34

П. ПЕКАРСКАГО,

помогали, и 28 октября 1748 г. бьио постиошено.•

«хотя г. прнессоръ Миллеръ и дал H3McBeHiHqpe3b парту

лрныя письма кь г. Теплову о

отъ съ про•ессороиъ Делидемъ тайно, одяакожъ

тоџу что оное такимъ образомъ сочинено, (что) почти порт-

нио взъ того заключить невозможно, а прпоиъ на Фраищз•

екомъ язым•, да и много поеторонняго дЮа вм%шиъ, которое

никоимъ образомъ кь дьу ве понежить, — того ради п

eoOpBHiB опред±лено трбовать отъ него, Миллера, завтр{

BkpaTIlt на языкЬ, ибо онъ, по

бољше разум•Ьеть руссМ языкъ, нежел •ран•

и чтобы оное было сочивено позитивно и не бшо 61

поль чинитељно, чтобъ двоякое изъ онаго заключить разу“

Hie бьио можно». На другой день Миллеръ отв%чиъ въ

скольквхъ словахъ по русски «учреждевной kouncciB џя

о перепискЬ съ про•ессорокь Дехилеиъ» тоже, чтоп

мвогихъ ластахъ изъяснял Теплову. Эммъ отзывокь и ков-

чается въ uaTepianxb Миллера червовая перевиска о письЈ

Делил 1).

Сношенйя Ломпосова съ Татищевыиъ.

1749 годы

Выше бьио уже зайчено, что съ самаго

Шумахеръ старатељно поддерживал переписку

многими дицами, входившими въ соприкосновете съ учет

обществомъ. Онъ не ограничивался одними иностранными

но съу"лъ войти въ мобопытную переписку съ

изъ русскихъ людей, которыхъ интересовали науки, и своез

и угод.швостью npi06ptrra3b почитатеје:

изъ среды русскаго общества. При этомъ справеџивость

буеть за“тить, что Шумахеръ, до МипеРЈ

взъ Сибири, — быть можеть изъ личныхъ разсчетовъ, что

1) Арх. акад. КОВФ., а Матер1ахы кь ваукъ исторЈ0*

Минера, порто. Н, с•ь 1743 во 1751 годъ». Зд•сь же есть писанное

ропъ: «Relaion de се qoi ве l)33B0it аи sujet de la correspondance

De )'Isle et moi