— 81 —

б\стваже дрЕ'НАГ0 дббелости же забывбеть.

Йбо готово художесто сам; первт;'шее

бДди же тщанте вбше п&вого оусердн# шбе

На оборой же этого отъ типографа:

Т?пограф мпдё'цемъ.

Не np6cnv кнЙк8 называйте тоую *aTfk8,

Пе наста”ниц8 добрё словЁ'ском8 Бзйк8.

На8ч5еть дббре писати дббре читбти,

досконьыи Й пЕныи бь•пи во чом не пар'тати.

Т8б вы со сп8д6и малймъ кбш'тои c06f набывбйте,

велЙКОГОСА рбздмд Й рострбпвости 3' наКчУте.

Это посхЬднее не что иное, какъ перефрази-

ровка прозаическаго составтеля грамматики. По-

cTpoeHie четырехъ находящихся въ этой грам-

отчасти приближается кь лучшииъ образцамъ

XVI в±ка. Въ первомъ — два правиљныхъ один-

надцатисложныхъ стиха; во второмъ первые два стиха — по

11 сл., вторая пара—по 12; дал±е же сл%дують стихи 10, 9,

12, 11-сложные безъ намека на систему. Третье стихотворе-

Hie им%еть кром•Ь перваго 15-иожнаго стиха— три остальные

по 16 иоговъ; въ четвертомъ сначала преобладають стихи

15-иожные, а затЬмъ 16, 17 и даже 20-иожные.

Эггљ расчеть, можеть быть, показываеть, что чувство м•Ьры

сознавалось авторомъ, но выдержать взятый разм•Ьръ бьио

трудно. Что до отношенјя этихъ образцовъ кь то они

стоять совершенно отъ нея въ сторон± и никакъ не уклады-

ваются ни въ мыку стиха иройскаго, ни эдегическаго, ни ямби-

ческаго.

Какъ показано было ран±е (гл. П), въ начахЬ XVII в., кь

двадцатымъ годамъ его, большинство малорусскихъ стихотвор-

цевь пишуть уже правиљныя вирши, за исклю-