— 73 —

значительно отъ древвяго текста—Волокол.

б. 573, д. 291 об. и М. 551, л. 302. тексть

«Пролога»—въ Волокол. библ. Е. 573, л. 292.

Только въ XVL в. появляются статьи, читателей

съ родами стиха, съ акростихомъ. Позже, при печатныхъ грам-

матикахъ статья о почти неизОЬжной.

Эти-то памятники гораздо болте Мютъ для насъ, и съ

нихъ мы начинаемъ свой обзоръ.

Первое м•Ьсто въ немъ должно занять о тЕхъ

статьяхъ Максима Грека, гд•Ь онъ касается вопроса о стихосло-

Этому роду литературы Максимъ Грекъ придавалъ боль-

шую ц±ну и знакомство съ считал признакомъ истин-

ной учености, какъ говорить его статья ао пришельцахъ ФИЛОСО-

Фахъ». ЗдТсь— предупредивъ читателей, что много есть людей,

которые обходять грады и земли съ разною ц%дью и изъ нихъ не

всев вкусили «художнаго книжнаго», хотя и хвалятся, что

все знаюсь, Максимъ Грекъ пишетъ: «праведно разсудихъ оста-

вити вамъ, госводаиъ моимъ, мало строкъ списанныхъ мною

ешинскимъ образомъ мудрымъ, на всякаго хвалящася.

Аще н%кто по моемъ yuepTBiH будетъ пришедъ кь вамъ, иже

аще возможеть превести вамъ строкъ тЬхъ по моему переводу,

имите в±ры ему, добръ есть и искусенъ; аще ли не умеЬеть со-

вершенно превести по моему переводу, не имите в%ры ему, хотя

и тмами хвалится. И перв%е вопросити его: коею м%рою сдо-

жени суть сгроки ти? и аще речеть: иройскою и елегинь-

скою м'Ьрою, —истиненъ есть. Еще рцыте ему: колкими

ногами (т. е. стопами) обоя м±ра совершается? и аще отйщаеть,

глаголя, яко иройска убо а ничтоже

прочее сумнитеся о немъ: предобръ есть, его съ любо-

1) по русскому языку, т. 1, 1895, И. В. Ягичъ,

южнославянской и русской старины о ц.-спв. язык•Ь. Стр. 591 —592, ио рукоп.

1587 г. Въ цитат•Ь не сохранено. Тоже см. пр. Максима

Грека, изд. при Казанской Дух. АК. ч. III, стр. 286—287.