— 90 —

Им•Ьа л она посхВдоватехей? Отв%тить на такой вопросъ

въ настоящее время кажется намъ затруднитељыымъ,

во сомнительно, чтобы правша, преџоженньш еиивославен-

ствующими грамматиками, начиная сь кончая Сио-

трип;имъ, бьии доступны и удобны џя • славянскихъ

и русскихъ стиховъ.

Интересно отм%тить, что не тољко стихотворцы, но и с,аии

составители правихь — пољзуются данными пра-

випми чрезвычайно Р'Ьдко, бошпею частью лишь џя

прии%ровъ на правила, очень немногочисленныхъ. Большинство

же, да и сами теоретики—какъ напри“ръ въ грамматикв Л.

— пользуются лбо силлабической системой, ибо просто

пишутъ риемованной прозой.

Изъ приведенныхъ въ у М. Смотрицкао раз-

м±ровъ посчастливилось въ южно-русской, а позже и въ с%верно-

русской тоЛько двумъ—сапфическому и фалейскому стиху,

и то потому, что первый совпалъ съ си.иабическимъ сапфиче-

скимъ, а второй— съ попухярнНшимъ одиннадцати-иожнымъ

разм±ромъ. Что касается «страстей», то нтсколько выше (н. V)

въ неиМстнаго южно-русскаго автора самаго

начала XVlI в. нами отм%чена вставка, по Смотрицкому «распро-

cnaHeHie» (Нхтатк) въ стихВ:

Царатвие втчно дани; в%щаб.

Впрочемъ можно думать, что М. прилагая кь

своей грамматтњ наставлете о стихотворств±, едвии имьъ

въ виду научить русскихъ стиховъ. же

издатели его грамматики, понимая трудность предложенной тео-

или признавая превосходство распространившейся уже повсе-

въ Юевской и въ Московской Руси—си.иабической

системы, въ прилагаютъ такое поств-

H0Bie.

«СИ здћ' ш хКд6жеств% птитйчестЬмъ вкрбтц% предложи-

шасА, ће тонко ради оупотреблбнћ, 'ейко У Ибо