— 90 —
Им•Ьа л она посхВдоватехей? Отв%тить на такой вопросъ
въ настоящее время кажется намъ затруднитељыымъ,
во сомнительно, чтобы правша, преџоженньш еиивославен-
ствующими грамматиками, начиная сь кончая Сио-
трип;имъ, бьии доступны и удобны џя • славянскихъ
и русскихъ стиховъ.
Интересно отм%тить, что не тољко стихотворцы, но и с,аии
составители правихь — пољзуются данными пра-
випми чрезвычайно Р'Ьдко, бошпею частью лишь џя
прии%ровъ на правила, очень немногочисленныхъ. Большинство
же, да и сами теоретики—какъ напри“ръ въ грамматикв Л.
— пользуются лбо силлабической системой, ибо просто
пишутъ риемованной прозой.
Изъ приведенныхъ въ у М. Смотрицкао раз-
м±ровъ посчастливилось въ южно-русской, а позже и въ с%верно-
русской тоЛько двумъ—сапфическому и фалейскому стиху,
и то потому, что первый совпалъ съ си.иабическимъ сапфиче-
скимъ, а второй— съ попухярнНшимъ одиннадцати-иожнымъ
разм±ромъ. Что касается «страстей», то нтсколько выше (н. V)
въ неиМстнаго южно-русскаго автора самаго
начала XVlI в. нами отм%чена вставка, по Смотрицкому «распро-
cnaHeHie» (Нхтатк) въ стихВ:
Царатвие втчно дани; в%щаб.
Впрочемъ можно думать, что М. прилагая кь
своей грамматтњ наставлете о стихотворств±, едвии имьъ
въ виду научить русскихъ стиховъ. же
издатели его грамматики, понимая трудность предложенной тео-
или признавая превосходство распространившейся уже повсе-
въ Юевской и въ Московской Руси—си.иабической
системы, въ прилагаютъ такое поств-
H0Bie.
«СИ здћ' ш хКд6жеств% птитйчестЬмъ вкрбтц% предложи-
шасА, ће тонко ради оупотреблбнћ, 'ейко У Ибо