— 82 —

qeHieMb немногихъ, предпочитающихъ риомованную прозу, ил

не ум•Ьющихъ уложить р±чь въ рамки 11- или 13-иожнаго

стиха.

Однако, несмотря на такое явное npe06aajxaHie силлабиче-

ской системы, одинъ изъ образованн±й-

шихъ людей своего времени, отлично какъ

такљ и языкъ,—въ своей грамматик•Ь, вышедшей въ

св%ть въ 1619 году, держится той же системы, что и Л. Зиза-

только разработываеть её деталыње.

Уже въ нача.тЬ грамматики, въ глав± объ

устанавливаеть три ра.зряда гласныхъ и двоегпс-

ныхъ, о семь грековъ: апо грбкшвъ м;рйтёнагш

в! слбг{ койчества ра'д%ленјю стЙхотв6н8о (л. 2 06.—3 об.).

Онъ разд•кляетъ гласныя на трое: «дблги сКть: и, ш. Крбт-

каА: е, о. Двовр6меннаА: а, т, У. Двоегласныя также дьятся

на три ра.зряда «по ст\хотвбрнагш количества»: долЈя—

ау, ем, та, А, к, ий, Е, ы, шй, 8, оу; ой:

ю, у, безъ о: ай, еу, 1й, Уй. Вст же троегласныя и четыре-

гласныя—долги: оуй, ый, Ай, юй, ж и жй.

Въ стат:њ о ст:хотворной» еще разъ

возвращается кь этому гласпыхъ. Такимъ образоиъ,

согласно бол'Ье сложному естественно ожидать и бол%е

запутанной и искусственной системы. И дНствительно: Смо-

кажется доходить до крайняго пред±ла искусственной

группировки долгихъ и краткихъ слоговъ, хотя примыы, при-

водимые имъ, могутъ быть прочтены довольно гладко. Но о при-

чин•Ь этого — ниже, а теперь обратимся кь заключительной ча-

сти его грамматики, предлагающей систему

Эга статья, озаглавленная: «О —

посл•Ь краткаго заключаеть въ о долгой

и краткости иоговъ, «о степеняхъ (видахъ) стихотворныя м"ры»

и «о страстехъ

Во М. приводить въ такихъ словахъ