— 82 —
qeHieMb немногихъ, предпочитающихъ риомованную прозу, ил
не ум•Ьющихъ уложить р±чь въ рамки 11- или 13-иожнаго
стиха.
Однако, несмотря на такое явное npe06aajxaHie силлабиче-
ской системы, одинъ изъ образованн±й-
шихъ людей своего времени, отлично какъ
такљ и языкъ,—въ своей грамматик•Ь, вышедшей въ
св%ть въ 1619 году, держится той же системы, что и Л. Зиза-
только разработываеть её деталыње.
Уже въ нача.тЬ грамматики, въ глав± объ
устанавливаеть три ра.зряда гласныхъ и двоегпс-
ныхъ, о семь грековъ: апо грбкшвъ м;рйтёнагш
в! слбг{ койчества ра'д%ленјю стЙхотв6н8о (л. 2 06.—3 об.).
Онъ разд•кляетъ гласныя на трое: «дблги сКть: и, ш. Крбт-
каА: е, о. Двовр6меннаА: а, т, У. Двоегласныя также дьятся
на три ра.зряда «по ст\хотвбрнагш количества»: долЈя—
ау, ем, та, А, к, ий, Е, ы, шй, 8, оу; ой:
ю, у, безъ о: ай, еу, 1й, Уй. Вст же троегласныя и четыре-
гласныя—долги: оуй, ый, Ай, юй, ж и жй.
Въ стат:њ о ст:хотворной» еще разъ
возвращается кь этому гласпыхъ. Такимъ образоиъ,
согласно бол'Ье сложному естественно ожидать и бол%е
запутанной и искусственной системы. И дНствительно: Смо-
кажется доходить до крайняго пред±ла искусственной
группировки долгихъ и краткихъ слоговъ, хотя примыы, при-
водимые имъ, могутъ быть прочтены довольно гладко. Но о при-
чин•Ь этого — ниже, а теперь обратимся кь заключительной ча-
сти его грамматики, предлагающей систему
Эга статья, озаглавленная: «О —
посл•Ь краткаго заключаеть въ о долгой
и краткости иоговъ, «о степеняхъ (видахъ) стихотворныя м"ры»
и «о страстехъ
Во М. приводить въ такихъ словахъ