2

в±ка, съ господствующей силлабической системой, съ сйдами

малорусскаго и польскаго языка, на которомъ были написаны

прототипы этихъ кантовъ. И д±йствитељно, какъ показываетъ

значительная часть общераспространенныхъ кан-

товъ и псальмъ восходить кь польскимъ и малорусскимъ образ-

цамъ.

При этихъ прототиповъ пришлось ознако-

миться съ сборниками польскихъ и латинскихъ виршъ, преиму-

щественно apie{ni naboinych». Оставляя до времени эти разы-

и ихъ результаты, сообщаю ниже н±скољко народныхъ

и искусственныхъ П'Всепъ сйтскаго и

извлеченныхъ мною изъ польскихъ и русскихъ сборниковъ.

Предварительно же, считаю нелишнимъ сказать н%скољко

словъ о древнишихъ памятникахъ искусственной въ юго-

западной 1).

1.

Малорусская старншимъ своимъ памятникомъ, мо-

жеть считать пгћсню о Штефан'Ь воеводгЬ, записанную какъ об-

разецъ народной малорусской р•Ьчи въ ГрамматикВ чешскаго

языка Яна Благослава, оконченной въ 1571 г. ГПсня эта, ана-

лизированная А. А. Потебней я), можетъ быть отнесена по

1) Что касается вопроса о стихотворства въ Москв%, то

см. статьи А. И. Сободевскаго, «Изъ русской литературы XVII в.»

BH6aior•pWb, 1891 г. 8—4, «Кь русскихъ стиховъП, ibid. 7—8, и

Л. Н. Майкова «О начад± русскихъ виршъ», Журн .Мин. Нар. Просв. 1891 г.

6; его же: аКъ о начал± русскихъ виршы, 1891 г.

9—10.

2) А. Потебня, «Малорусская народная п%сня по списку XVI в.» Воро-

нежь 1887. Зам±тимъ зд%сь, что Потебня считаетъ 12•сложный разм%ръ

п%сви, аобычвый въ мр. п%сняхъ», съ цезурой (отдыхомъ, одморомъ), д±дящей

его на два по б слоговъ — древнимъ, присущимъ народной