— 46 —
Юкъ зам%тихъ чтатељ, мы опубдиковал не нотньш за-
писи пољскихъ п±сенъ: оегыьныя, упомянутьш въ onzcaHiz
сборника о. Гинтовта, представляють смой либо ноты кь пеЬс•
нямъ духовныиъ, либо Что касается пер-
выхъ, то м•Ьсто ихъ — въ сравнитељномъ нап%вовъ
русскихъ псиьиъ. Что касается вторыхъ, то по неисправности
ноты не могл быть точно представлены; ихъ передача
BHHMaHie ктторыхъ ОС-
мьиваемея обратить ва этотъ ц%нный сборникъ памятниковъ
старинной миорусско-пољской и музыки.
ш.
Изв%стно очень мио подожпельнаго о томъ, чтђ представ-
ляп собой по ФОР“ и по старая русская
до начала в±ка.
Памятниковъ отъ того, старшаго, до насъ не допио,
йо запис,анньш џя Ричарда Джемса въ 1619—1620 гг. П'Ьснв,
а также йсколько позже п±сня 1699 г. и довольно многочис-
ленныя П'Ьсни XVIII в., изданныя А. И. Соболевскииъ, ран•Ье
П. А. Безсоновымъ, дають н%которое ocH0BBHie заклочать по
aHU01'iH, что и въ XV—XVI в±кахъ великорусская птсня
бьиа того же склада, что и позже. Консерватизмъ ея—ииш-
комь сиенъ: Форма стиха Х УП, и половины МХ в. —
одна и та же, не смотря на разнообразныя куљтурныя и лите-
ратурныя им%тно лшь въ наше время.
Очбенно это зам%тно относительно бьииннаго разитра, который
можно просйдить и въ Жбторыхъ статьяхъ Ятописей XVI—
XVII в. и который, видимо, восходить ко времени о
которыхъ идеть р±чь; въ данномъ случа'Ь возьмемъ хотя бы
ckagaHie о Куликовской битв•Ь.
Пољвуясь Ростовской хЬтописью по списку Моск. Архива