— 46 —

Юкъ зам%тихъ чтатељ, мы опубдиковал не нотньш за-

писи пољскихъ п±сенъ: оегыьныя, упомянутьш въ onzcaHiz

сборника о. Гинтовта, представляють смой либо ноты кь пеЬс•

нямъ духовныиъ, либо Что касается пер-

выхъ, то м•Ьсто ихъ — въ сравнитељномъ нап%вовъ

русскихъ псиьиъ. Что касается вторыхъ, то по неисправности

ноты не могл быть точно представлены; ихъ передача

BHHMaHie ктторыхъ ОС-

мьиваемея обратить ва этотъ ц%нный сборникъ памятниковъ

старинной миорусско-пољской и музыки.

ш.

Изв%стно очень мио подожпельнаго о томъ, чтђ представ-

ляп собой по ФОР“ и по старая русская

до начала в±ка.

Памятниковъ отъ того, старшаго, до насъ не допио,

йо запис,анньш џя Ричарда Джемса въ 1619—1620 гг. П'Ьснв,

а также йсколько позже п±сня 1699 г. и довольно многочис-

ленныя П'Ьсни XVIII в., изданныя А. И. Соболевскииъ, ран•Ье

П. А. Безсоновымъ, дають н%которое ocH0BBHie заклочать по

aHU01'iH, что и въ XV—XVI в±кахъ великорусская птсня

бьиа того же склада, что и позже. Консерватизмъ ея—ииш-

комь сиенъ: Форма стиха Х УП, и половины МХ в. —

одна и та же, не смотря на разнообразныя куљтурныя и лите-

ратурныя им%тно лшь въ наше время.

Очбенно это зам%тно относительно бьииннаго разитра, который

можно просйдить и въ Жбторыхъ статьяхъ Ятописей XVI—

XVII в. и который, видимо, восходить ко времени о

которыхъ идеть р±чь; въ данномъ случа'Ь возьмемъ хотя бы

ckagaHie о Куликовской битв•Ь.

Пољвуясь Ростовской хЬтописью по списку Моск. Архива