.п±сенъ бьиа по тожественна съ ве.иикорусской (чтђ

почему-то вс%ии подразум%вается, хотя и не доказано), но только

-до посхЬдвихъ Лть XVI ст.; позже, ври ученой

школьной народный стхъ, перенявъ отъ

ткшьнаго риему, на wraTkaxb старины выраПтываетъ новый

складъ, анализъ котораго уже джь П. И. Житецкимъ, отм%тив-

-шиъ, что• думы «представляють оригинаљный шодъ народно-

-вуљтпнаго творчесгва», народный .по и

книжный «ио особенному складу мыии, по способамъ ея раз-

ш.

Со времени пояшетя въ св±ть первыхъ памятниковъ сипа-

бической въ западно-русской птератууЬ—до начала ХУ Ш

в. прошло бойе ста хЬтъ. Эготь даль богатый запасъ

всякаго рода стихотворныхъ и домјй опыть при-

весь свой пиодъ: p06kie и pin«ie опыты конца XVI съ

неустановившимся разм%ромъ, зажились кь концу указацваго

обширной литературой, въ хотя и

не особенно богатой, но чрезвычайно разнообразной въ отноше-

Установившееся, повидимому, прочно силлабическое стихо-

czozeHie не могло остаться, замереть безъ в даљнН-

шаго Въ народныхъ малорусскихъ 1Њсняхъ начала

XVIII в., изданныхъ выше по рукописи до 1713 г., въ [Њсняхъ

сборниковъ З. Дзмаревича, Л. Ягедьницкаго— уже ясно чув-

ствуется coAeTaHie сипабическаго искусственнаго рим%ра съ

народнымъ, который, повидимому, какъ и опи-

рался на принцииъ ритмическихъ въ со-

1) И. Житецкш, «Мысаи о вародныхъ ииорусскихъ дуиахъ». Юевъ,

1889, стр. 2.