.п±сенъ бьиа по тожественна съ ве.иикорусской (чтђ
почему-то вс%ии подразум%вается, хотя и не доказано), но только
-до посхЬдвихъ Лть XVI ст.; позже, ври ученой
школьной народный стхъ, перенявъ отъ
ткшьнаго риему, на wraTkaxb старины выраПтываетъ новый
складъ, анализъ котораго уже джь П. И. Житецкимъ, отм%тив-
-шиъ, что• думы «представляють оригинаљный шодъ народно-
-вуљтпнаго творчесгва», народный .по и
книжный «ио особенному складу мыии, по способамъ ея раз-
ш.
Со времени пояшетя въ св±ть первыхъ памятниковъ сипа-
бической въ западно-русской птератууЬ—до начала ХУ Ш
в. прошло бойе ста хЬтъ. Эготь даль богатый запасъ
всякаго рода стихотворныхъ и домјй опыть при-
весь свой пиодъ: p06kie и pin«ie опыты конца XVI съ
неустановившимся разм%ромъ, зажились кь концу указацваго
обширной литературой, въ хотя и
не особенно богатой, но чрезвычайно разнообразной въ отноше-
Установившееся, повидимому, прочно силлабическое стихо-
czozeHie не могло остаться, замереть безъ в даљнН-
шаго Въ народныхъ малорусскихъ 1Њсняхъ начала
XVIII в., изданныхъ выше по рукописи до 1713 г., въ [Њсняхъ
сборниковъ З. Дзмаревича, Л. Ягедьницкаго— уже ясно чув-
ствуется coAeTaHie сипабическаго искусственнаго рим%ра съ
народнымъ, который, повидимому, какъ и опи-
рался на принцииъ ритмическихъ въ со-
1) И. Житецкш, «Мысаи о вародныхъ ииорусскихъ дуиахъ». Юевъ,
1889, стр. 2.