— 60 —
Обращаеть на себя особенное BHuaHie — простота риеиы.
Какъ и въ миоруссжихъ думахъ, въ старыхъ искусственныхъ
виршахъ, изв±стныхъ еще отъ XVI в., а особенно въ виршахъ
типа аПерза многоц%ннаго» Кириша TpaHkBH.ui0Ha, преобла-
дающей является риема нагонная, причастная, т. е. самая
легкая,
Ее же находимъ кое-гд% и въ прозЬ южнорусскихъ писате-
дей, какъ, наприм%ръ, у названнаго пропов%дника и виршеписца
Кирилла TpaHkB“3i0Ha. Какъ мы видЬи рантье, стихотворныя
его бйдны, риторичны, и если попадаются оригиналь-
ныя и обороты р{чи, то пшь въ томъ случа±,
когда авторъ говортгь о въ литовской
Руси. Тогда и въ прозаической р±чи попадаются у него “ста,
отчасти намекнуть на характеръ народнаго стиха,
народныхъ дунь XVI вКа, до насъ не дошедшихъ. Такъ въ
«ПредмовЬ кь «Учитељноиу EBBHI•eaio 1618 г., въ экземпля-
рахъ съ кн. Ю. Чарторыйскому, читается с.х{дую-
щее:
«Винница Христова... завше потребуеть роботниковъ пил-
ныхъ, чуйныхъ и працовитыхъ... Або В'Ьмъ заросла дикостью
Яторасјй своихъ, под тЬнемъ ея 3MieBe пКжуть, и хитрыи
псове жируютъ;
онагры и осове зеленый виноградъ полмали
и любимую часть Господню в nonpaHie дали,
доброродныи грона сладость своюсховади,
тоио квасныи и пиродки в части моея
зостали.
Въ подчеркнутыхъ помимо риемы, свойствен-
ной малорусскимъ того времени, чувствуется
еще и ритмичность, мио въ посЛднихъ ощущаемая.
Приведенные при#ры, кь пока скудные, можеть
быть, помогуть при еще новаго матертла установить
тоть Фактъ, что старая миорусская душъ и народныхъ