— 60 —

Обращаеть на себя особенное BHuaHie — простота риеиы.

Какъ и въ миоруссжихъ думахъ, въ старыхъ искусственныхъ

виршахъ, изв±стныхъ еще отъ XVI в., а особенно въ виршахъ

типа аПерза многоц%ннаго» Кириша TpaHkBH.ui0Ha, преобла-

дающей является риема нагонная, причастная, т. е. самая

легкая,

Ее же находимъ кое-гд% и въ прозЬ южнорусскихъ писате-

дей, какъ, наприм%ръ, у названнаго пропов%дника и виршеписца

Кирилла TpaHkB“3i0Ha. Какъ мы видЬи рантье, стихотворныя

его бйдны, риторичны, и если попадаются оригиналь-

ныя и обороты р{чи, то пшь въ томъ случа±,

когда авторъ говортгь о въ литовской

Руси. Тогда и въ прозаической р±чи попадаются у него “ста,

отчасти намекнуть на характеръ народнаго стиха,

народныхъ дунь XVI вКа, до насъ не дошедшихъ. Такъ въ

«ПредмовЬ кь «Учитељноиу EBBHI•eaio 1618 г., въ экземпля-

рахъ съ кн. Ю. Чарторыйскому, читается с.х{дую-

щее:

«Винница Христова... завше потребуеть роботниковъ пил-

ныхъ, чуйныхъ и працовитыхъ... Або В'Ьмъ заросла дикостью

Яторасјй своихъ, под тЬнемъ ея 3MieBe пКжуть, и хитрыи

псове жируютъ;

онагры и осове зеленый виноградъ полмали

и любимую часть Господню в nonpaHie дали,

доброродныи грона сладость своюсховади,

тоио квасныи и пиродки в части моея

зостали.

Въ подчеркнутыхъ помимо риемы, свойствен-

ной малорусскимъ того времени, чувствуется

еще и ритмичность, мио въ посЛднихъ ощущаемая.

Приведенные при#ры, кь пока скудные, можеть

быть, помогуть при еще новаго матертла установить

тоть Фактъ, что старая миорусская душъ и народныхъ