— 108 —

по существующимъ допусваютса замьнать су-

дей, то объ односторонности ихъ не моветь быть

р±чи и въ настоящемъ сдуча±. Напротивъ, двухъ

этихъ должностей даеть адвокатамъ драгоцввную правтиву

cautelarjurisprudenz и H0TapiycaMb научный взгидъ ва ихъ

составляеть желатељную противь

теперешнаго часто узко ремесленнаго BanpaBaeHia B0TapiaTa.

Кь этому слыуетъ прибавить, что противь означенныхъ до-

водовъ говорить опытъ, вполн± невозможность

pagxbeHia адвокатуры и H0Tapiara въ машхъ городахъ и при

другихъ обстоятельствахъ. Въ

Гнейсть допускаетъ, что въ большихъ городахъ раздьете

B0TapiaTa и адвокатуры установится, по всей вВроятности,

само собою.

Оканчивая на этомъ мыслей Гнейста о свобод-

ной адвокатургЬ, мы обращаемся кь высказанному нами вы-

ше,—что въ рядомъ съ стороннивами свободной

адвокатуры, есть писатели, замкнутую адво-

катуру.

Доводы въ пользу этой посгЬдней адвокатуры мы извле-

каенъ изъ коротенькой статьи «0rganisation der Anvalt8-

chaft» Umfrid, напечатанной въ Archiv ftr d. civilistisch prak-

tisch З Н. 1871 г.

Не поддевать сомнвтю, что судебная и адвоитскаа про-

суть отрасли одного и того же общественнаго приз-

B8Hig, а потому не представляется никакого под-

держивать невду ними, въ томъ смысл±, чтобы

одна изъ вихъ бып удЬомъ а другая отдавалась

на жертву опаснымъ тавъ называемой свобод-

ной

адвокатуры есть BcTopiz борьбы этого cocJ0Bia

съ чиновничествомъ и въ особенности съ судьями. Адвока-

товъ ненавид±ли вакъ жидовь и только, благодара блестя-

щей фортув± нјвоторыхъ изъ нихъ, ослаб±вало обществен-

ное противь нихъ. Ненавид'Ьли также и

судей. Чтобы измВнить это неестественное и су-

дебнаго персонала и адвоватуры, правительства приб±гали