— 109 —

полум»вмъ; издавали ограничительвые законы объ адво-

катург% иди приб%гии кь компромиссамъ, которыми подоже-

Bie Д'Ьл нисколько не улучшалось. Но радивадьнаго ив“-

Begig въ судей и адвокатовъ нельзя ожидать, до

вхъ поръ, пока законодательства не возвысятся до воз$-

Hia на судей и адвокатовъ, карь на единый организмъ, или

какъ на представителей одной группы идей, посвятившихъ

себя праву и въ немъ им%ющихъ одно общее свое

IW3B8Hie.

организма, кавъ ц±лаго, господствующаго надъ

своими частями, противны и полная свобода адвокатскоП

въ тонь смысл'Ь, чтобы адвокатомъ мољ быть

всаАй, указаннымъ въ законахъ yu0Bi8Mb

нравственнио цени, и всемогущество Министерств, напол-

няющаго ряды адвокатуры по своему

Каждый юристъ HeupeuiHH0 долженъ начинать

свою карьеру съ практическихъ gazsTiA дЬами

(безспорваго и спорнаго), подъ съ са-

мого начала, юридической общины. Этотъ пора-

довь существуетъ въ нельзя быть судьею, не

бывши прежде адвокатомъ; но вмеЬстЬ съ этимъ тамъ допу-

щено слишкомъ рывое 0TBxeHie адвокатогь (barrister) отъ

страпчихъ (attorney), въ томъ смысй, что атторней не мо-

жетъ ни пдедировать, ни занимать судейскую доджность,

почему адвокаты и судьи представляются въ клас-

сомъ общества, отторгнутымъ отъ непосредственнаго сноше-

Biz •съ сторонами и вообще съ народомъ, и все судебное

является тамъ какъ бы под±леннымъ на цехи или

всты. Хота во не существуетъ такого р±зкаго от-

,$zeHia адвоватовъ отъ страпчихъ, какъ въ во Фран-

адвокаты и страшйе, будучи въ весьма тфсномъ об-

миду собою, очень Р'Ь8К0 отхЬдены отъ судей и

стоатъ вавъ бы етЬною между ними и сторонами.

Въ противуполовность означеннымъ и Фран-

цувскимъ слишвомъ далеко умонившимса отъ

noB8Tia организма, въ Германскомъ законодательствђ дол-

зевъ быть проведень во всей строгости