— 84 —

съ тьмъ, чтобы онъ, въ виду при и

необходимыхъ расходовь на дВло, заплатилъ ей только третью

часть уступаемой суммы. О. приняла это и за-

Амь была схЬдана ею передача на имя Р. въ то врема

было обойдено законное адвока-

тамъ npi06ptTaTI, подобныя взыскатя. Получивши почти всю

сумму, причитавшуюса по обязательству, адвокатъ отдать

О. всето только 200 фр., и, не обращая ва ея

отказывался заплатить больше этой суммы, подъ

предлогомъ, что Р. растратилъ взысканную сумму и 6'Ьжа.лъ.

Вызванный мировому суд“ адвокатъ об'ђщалъ заплатить

еще 600 фр., но потомъ отказался отъ этого. Сойтъ на-

ходя означенный поступокъ адвоката не только противвымъ

правидамъ но и несогласнымъ съ общеприндтыми

честности (contraires а la probit6 la plus vulgaire),

приговоридъ въ radiation.

626. Адвокатъ М. кь которому обратилса S. за совђтомъ

по Д'Ьлу о съ Парижсваго H0Tapiyca, вос-

пользовался этимъ случаемъ, для того чтобы вить у S. въ

займы 1 т. фр. и купить у него marchandises de bijouterie

на 126 фр. Въ сего овь выдалъ S. два billets

ordre, одинъ на 1 т. фр. и другой на 126 фр. По неуплат±

въ срокљ векселедержатель—третье лицо протестовалъ оба-

зательство на 1 т. фр. и предъявилъ въ торговомъ суш

искъ кь S. и М. Судь присудилъ B8hIck8Hie съ М. съ до-

личнаго какъ предписано законами о

торговыхъ сдЬкахъ. За нвсколько дней до срока

обязательству на 1 т. фр., S. являлся въ квартиру М. для

переговоровъ съ нимъ, какъ объ этомъ обязательствВ, такъ

и объ обязательствгь подписанномъ H0TapiycoMb

оставленномъ у М. но его выгналъ изъ квартиры.

Когда потомъ S. хот±лъ обратить на движимость,

находящуюся въ квартиреЬ М. то сестра М. предъявила явив-

шемуся съ этою ц%лью huissier контрактъ на наемъ квар-

тиры и на продажу всей движимости, который контрактъ

быль регистрированъ чрезъ два дна посгЬ протеста по би-

лету въ 1 т. фр. Сойтъ, усматривая въ означенномъ по-