тфсной евязи съ тою которая существуетъ

въ средь французской адвокатуры. Что не выд-

вигаељ на поприще адвокатуры лучшихъ сидъ правойдЊ

Bia страны, тому доказательствомъ мозеть служить прийръ

гв, во свидьтезьству людей хорошо изучившихъ

T8MomHie порядки, трудолюбивые и но Ид-

ные клерки всю живнь проводять на у адвокатовъ;

а 8B8Hie адвовтовъ достается на долю тЬхъ счастдавцевъ,

которые получають по наслыству и.ш покупаютз за деньги

существующую адвокатскую фирму.

PB3$zeHie судебной Вательности на H0Tapi8Tb (Freiwil-

ligegerichtsbarkeit), • адвокатуру и судь есть необходимое или

органическое $.IeHie, а потому нельзя не призвать ошибоч-

ЕЫМЪ смзда нвмецвихъ юристовъ, что

H0Tapiyca и адвшата могуть быть соединяемы въ одномъ

лишь.

Равнымъ образомъ ошибочное MHiBie этого снЬзда и о

томъ, чего не должно быть закономъ установленнаго разд%-

стряпчихъ (Anvalt) и адвоватовъ.

выполндемыя въ процессеЬ страпчимъ и адвока-

томЬ, существенно различаются между собою: на обязанно-

сти стряпчего лежать постановка процесса, YEuaHie спор-

выхъ вопросовъ Д'Ьда и 0.aozeHie Tpe60BaHiE стороны. При

сего, овь не заинтересованъ въ выигрышЬ про-

цесса и отв'Ьчаетъ лишь за в±рное того, что ут-

верждаељ и чего требуетъ сторона. Адвокатъ же, кавъ за-

щитнивъ права стороны, не можеть находиться въ такомъ

безпристрастномъ въ еа интересамъ, но, по ха-

рактеру своей всегда долженъ желать

наго исхода процесса.

Означенное независимое стряпчаго кь процессу

нарушается, если онъ прижимаетъ ва себя бэдьшую иди

меньшую отвьтственность за исходъ процесса; есл онъ, в-

прим»ъ, выбираеть адвНата и ваиючаеть съ нииъ уиојех

какъ это практикуется въ Авгји. Такое ouoxueHie стряп-

.чвхъ кь порученныиъ имъ д'дамъ подовитедьво вредно для,