226

менть ускојљзнулъ отъ Костомарова. На

него указывалъ ранте князь и онъ

хранится въ Главномъ АрхиуЬ Министерства ино-

странныхъ дТлъ 1.). Сопоставляя свихЬтејљство

Палицына и СапгЬги съ челобитной Отрепьевыхъ,

Самозванца представляется въ с—-

шенно другомъ виж и onpowpTHie Костомарова

сводится на ничто.

Приступая кь лгЬтописнымъ источникамъ, ав-

торъ равбираеть подробно грамоту 1ова (стр. 5—

13), грамоту Шуйскаго (стр. 18—19), измтъ Вар-

лаама (стр. 20—24). МенФе %ста у$ляется Ни-

коновой лттописи, лттописи о мятежахъ, Иному

сказатю и еже содфяся. Эти послтдтя

крайне сурово осуждаются. «Стоить

тољко сличить», говорить Костомаровъ (стр. 31),

«всев эти чтобы видеЬть въ нихъ гос-

подство вымысла и отказать имъ во всякомъ прай

на авторитеты. Между прочимъ есть даже такой

упрекъ, что кой-какое обстоятельство противоф

читъ разсказу Чилли (стр. 29), итаљянскаго ав-

тора, выше по достоинству оцВненнаго. Но это

только мимоходомъ. Въ общемъ разборъ всего

схВланъ остроумно и тонко.

Костомаровъ смЈло выдТляетъ баснословный эле-

мено и настаиваеть на непримиримыхъ проти-

1) Метрика В. К. Литовсваго, Подьши сь Рос-

1654—1616, Связка 1.