227

между разными Кь тому

же, если исключить грамоту 1ова, то всТ;

памятники написаны послћ 600-

шею частью по слухамъ, такъ что нељзя про-

слћдить, откуда заимствованы сообщаемыя сув-

дття.

Все это сущая правда. Но не ешьдуеть забы-

вать, что въ главныхъ чертахъ всев лТтописи со-

гласны между собою. Везд'Ь вст#чаегся имя Гриш-

ки Отрепьева, въ монастыряхъ, по-

у Адама Вишневецкаго, со$йсгте

Мнишка. Такому нельзя не придавать

нткотораго Едва ли его можно объя-

снить ткмъ обстоятельствомъ, что свыше было бро-

шено подходящее имя, за которое ухватились,

да и стали его повторять. Д'Вло въ томъ, что не

всЬ дћтописи исходять изъ того же кружка; авторы

ихъ часто принадлежать даже кь противополо-

жнымъ лагерямъ. Имя Гришки Отрепьева появи-

лось при Годуновт, имъ појљзовалось

Шуйскаго, его же выставляли и Романовы. На

это взаимное Костомаровъ не обра-

тиль Онъ даже совершенно замолчалъ

пов•Всть князя Ивана Михайловича Катырева-Ро-

стовскаго, самато виднаго представителя

Романовыхъ, и котораго во всВхъ

очень замгЬчательно.

Въ частности мало удовлетворителенъ

разборъ изуЬта Варлаама (стр. 20—24). Косто-