284

Самозванцемъ 1). Между такими разнор'ђчивыми

сви$тельствами врядъ ли можно установить

взаимную связь. Костомаровъ и не пытался этого

с$лать, а просто состлся на Буссова, какъ бы

не допуская з$с,ь никакого

Какой особенный Ась појљс*ёя по-

и ч'Ьмъ именно руководствовался Ко-

стомаровъ въ своемъ ли можно уга-

дать. Отстранивъ крупныхъ и видныхъ $ятелей,

онъ упоминаељ только о двухъ писателяхъ, ко-

торые не вносять никакого сйта въ нашь во-

просъ, хотя вовсе не сочувствують

(стр. 32). КобЫжищйй говорить тољко, что онъ

не быль истинный царевичъ, -но въ

разборъ этой личности онъ не вдается 2). Еще

мен'Ье прочную опору представлять

Напрасно утверждается, что lIJ101Xkift епископъ

«изъявляетъ coMHiHie» (стр. 33). Наиротивъ, ни-

какого онъ не «изъявляељ», а тојљко

слагаеть отМтственность на москвитянъ, и даже

готовь Мрить, что никто иной какъ

Гришка Отрепьевъ 3).

Подводя итоги всему до сихъ порь сказанному,

нељвя не удивиться скудости Костомаровскихъ

1) Bussovii Chronicon (Rerum R088icarum Scriptores

т. 1), стр. 19.

2) Historia Vladislai, стр. 67: Impostor tamen hic erat,

et alter ab ео quem Ioannes Basilii genuerat.

3) Орега posthmna, 1648, стр. 28.