62

ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВ4щвни.

князя на Новгородъ 1). Ма этп эпизода позволяютъ наиъ

нубже проникнуть въ ту Мстановку, въ котом приш-

дМствовать Новгороду въ послын'я времена его самостоятель-

ной жязнв. Хота дошедшее до насъ apxienHckona Иовы остав-

лепо подъ Bii11HieMb иосковсквхъ идей. но не предствляетея соин-

nii1 вь томъ. что первоначально 0Tie его было составлено въ Нов-

горд% и отражмо въ себ± Мстную тендетю. отво-

московскаго кь новгородскому apxienackony иожеп быть

во-первыхъ, тьмъ, что онъ—святой (въ этокъ тоже нельм

не вид%ть крупнаго усп%ха новгородской церкви, что вя святые, эти

„смердовичяИ московскихъ источниковъ 3), канонизуются московскою

церковью, признающею въ этомъ c,xyqat авторитеть новгордскои п-

а во вторыхъ, и тьмъ, что lona быль одняиъ пь упревво

настроенныхъ новгордцевъ, в каль гпва сочувственно относившымя

кь Москв•Ь новгордскаго духовенства 3) я самъ онъ быль до взв±ет-

ной степени доброхотоиъ 0. Потому-то связано его имя

«ь яменемъ преподобнаго Михаила Клопскаго, святаго столь дорогаго

Москв% (онъ быль, какъ мы то увядимъ вяже, живыиъ оправдан1еиъ

ея расправы съ Новгородо“). Но есть въ этоиъ “TiH и другая ис-

торическая черта, выражающая яспую сии:мю кь Новгороду, хотя

сама по себ% она в носатъ черты московскаго на нее

Но этой легенд1; святой apxie:mcR011b, хотя и больной, по-

•Ьхалъ на Москву кь великому князю и кь митропопту, жапя нов-

городцевъ, такъ какъ онъ зналъ о какого-т „ков

ва нихъ. Въ Москв% оаъ быль „любезноИ принять я митрополитоиъ, в

княвеиъ, который находили пь частомъ обще:йи съ apxienzuonoub

во все время его въ стольноиъ торов. Однажды вепкт

князь сталь жаловаться архЈеппскону, что ero духовныя преве-

брегаютъ его великокняжескою властью и въ яростя сталь грозить под-

вять руку свою на Новгородъ; тогда святитель сталь умолять

прося ero не омрачать дпеП своей жизня kponp0HTi0Ib к),

об%щая ему, въ случат; если онъ сиплуется падь Новгородомъ, что

сынъ его восторжествуетъ надъ вс•ћии врагами, и пукр±пятся кпя-

1) Увазав'е на втоп гпяяодъ есть у Вестужева-Ртияня, ор. cit., т. Н, стр. 146.

ВТрйе не источвнковъ, в чрзм*рно усердныхъ слугъ московской системы

въ покоренномъ Новгород%; ср. Ill Новгородская Втопись, Пто 6992—1483.

1) НикитсНй, ор. cit., стр. 123, 126.

Его въ 1460 голу. ср. Бњмеп, ор. cit., сгр. 639.

Bacnii диствитиьно умерь въ 1462 году.