ПО ВОПРОСУ О МООКОВСКО-НОВГОРОДСКИХЪ ОТНОШВНИХЪ. 53

zeaie его въ руку егои, и вс•Ь хоругви снвдутся въ руку

его и онъ отъ ига ордыникихъ царей 1); вс•Ь эти МЬща-

святаго 1оны на ce6t иевомн'ћнный характеръ московскаго

npuex03TBiz. Какъ ни пло правдоподобна, по крайвей въ

тавомъ виж подобная легенда, она все же является

всторичикой д“ствитем.ности, и въэтомъ не трудио уб'Ьдпться; оџа

дзъ маловзслдовавныхъ новгородскихъ л•Ьтопиеей, такъ ввзываемая

лЖвиеь Авраиви, вневла подъ .њтоиъ 6970 — 1462

другими Втописями опущенныя, изв±етјя: она расказываеть о пиво-

гвхъ на Новтордъ („ковъи о его

воспхъ въ вгЬчевоиъ горохЬ, о негодованји новгордцевъ, о просьб

%вхъ въ apxienuctony 'Ьхать въ Москву и „утопти квяжЈй съв*ъ и

гЊъИ. До свхъ порь все сходно въ .тЬтописи и въ легенд•Ь, но

дале вамтчвемъ между ними крупное puuouacie; л•Ьтонись говорить,

что архЈеиископъ не по•Ьхалъ по какииъ-то причинамъ, что BeMlkin

князь „нача возмущатися отъ гнеЬва на apxieilltcona Иону и ва Ве-

ликый Новгомъ, что кь вену не по%халъ". 'Такимъ образомъ въ ле-

тенд% ввдииъ мы 1), отчасти подъ московскихъ

идей, между apxienHck0110Mb и великииъ княземъ, но все

же, в это именно мя паеъ и важно, легенда исходить изъ цесоин%н-

ваго историческаго факта 3) и своеобразно иллюстрвруеть его.

Таковы новгородскихъ святыхъ съ одной стороны; они изо-

бражаютъ въ тЬхъ или другихъ оттЬвкахъ историческую д“стви-

звзви Новгорода Вепкаго. Циклъ этихъ представ-

петь Мще говоря, богатЬйшую залежь “Tepian џя изу-

новгордвкой ucTopiu; одинъ недостатокъ, uoryukii быть uwraB-

. лень вмъ въ вицу, заключается въ томъ, что такъ какъ святые новго-

рдев“ церкви иризпаны были таковыми и на Москв•Ь, (BcxbA(TBie ли

духовваго новгордской церкви надъ московскою, или

1) Ср. Ниивск'й, ор. cit., стр. 44.

1) П Новгородсиа Втоиись (Ато 6971), а за ней и Костомаровъ (С%верво-

русввЫ 11, 314). говоря“ о ИОАяди•Ь [оны ив Москву, согп•

пась такимъ Мразоиъ съ прошедшею чрвзъ московскш руви легендой; ио ве

свдовио бн увусвать вида, что П Новгородсван Отоаись составлена уже

пия взатШИ, хогд• новгородсввго въ весьма значительной

епвии завивдо Москвы.

3) Фип почему-то, оставался иочти бел suwaaiz; о вент

уимиванш вп у Карапвна, и у Илова•сиго; у Нивптсквго тоже и видно,

чтобъ овь ситиъ эту дегенду повоюцеося на д±йствитеаьиоиъ