— 23 —

«Вто даетъ новь, и ctnpy, даютъ сворою протцву.

св. Стефанъ иогь познакомится съ Зырянами, жившии

•Есть ве путь до горь т•хъ и не проходит пропастьии,

тогда въ 0Epecnwnx'b Устюга, 8, мовегь быть, и

«снМоиъ и Псоиъ». Изъ этого разспза вытеваютљ

сиоит. Уетюгв. По иоваиъ Герберштейна, ть его ври,

Устюжане еще говорили особыиъ ааывокъ; слд. втоп

выводы: 1) Новгородцы въ М croaMiH уже

брали дань съ Печоры, слд. и со всмъ Зырянъ, на-

городь быаъ тогда токе, чтЬ теперь Устьсысольсо,

ходившися по пути туда; 2) уже въ вто время Зырие

т. е. пассъ его жителей и, можеть быть,

(Печора) по съ Югрою (Остяками) считиись

купечество быи руссте, а вс•в остиьные—Зыране.

старыми знакомыми, потому что послЫнюю Гюрнти на-

Правда, достов%рно имстно, что св. Стефанъ начад

зываеть азывом•ь н•мыиъ•, значить,языкъ Иечорцевъ Нов.

проаевЫь Сова съ Пыраса, находящагося в•ь 60

городцаиъ тогда быль хорошо изв%стенъ•, З) Новгородцы

верстахъ отъ Устюга; но Пырасъ мољ составить тра-

ииюи B0HHTie даже о Сио•Вдахъ; и 4) они имми тап

ницу между крещении и некрещеныии Зырянами, а

торговын джа, кзнян изота на и•вха.—

первые моги жить не тоаьно въ баижайшихъ окрестно-

Разсказъ Гюряти подтверждается н другими птописны

. стахъ Устюга, но и въ некъ самомъ. Тоть-же писа-

ми каково напри. о поход% Новгородца

тиь передаеть, что еще до св. Стефана Зыряне съ ка.

УЛба кь Желзнымъ Воротамъ н) въ 1032 году. За

кого-то проповыника—епвсвопа содради съ живаго ко-

ху. Значить, попытки просв•втить Пермь

твить, мы не видииъ надобности перечинять безсодержа-

тиьные факты, о Нов. были и paHte. Положимъ, что такое H3BtcTie въ под-

городцевъ съ Зырянскимъ краемъ; но должны заивтить,

робностнхъ дошло до Герберштейна вт. искаженномъ ви-

что эти быди весьма оживаенны: есть изв•ћ

- дв•, но въ существћ оно не можеть быть вымышлен.

нымъ. Подозрмать же самого этого добросомстнаго пм-

CTiR, что даже pycckie князья черезъ Пермскую зепю

Мдили въ Орду, какъ напр. великјй внлзь ДиитрШ Мн-

сатия въ вымысгв невть пикавого ocH0BaHiH.

хайловичъ Тверской въ 1324 году и).

Итављ св. Стефанъ могь и даже долженъ быль знать

ЗырннскШ нзыкъ, навь природный, а можеть быть еще,

стии домогаться этою страною Мос-

ковсте Buuie Еннвья и въ МУ взк•Ь вся она, кром±

что и сать онъ был, зырянскаго — Ро-

Печоры, уже принадлежал ииъ; да и на Печору Ивань

дители съ юныхъ авть стали приготовлять его кь ду-

Даниловичъ Капта и др. посылал своихъ третникоп

ховноиу 3BaHik) и онъ, будучи еще отрокомъ, поиогалъ

в наймитова и). Мы не знаемъ только, въ чеиъ выража

- отцу въ доджности чтеца и канонарха. Въ 1366 году, до-

дась виииокняжескан власть. Впрочемъ есть изв±стје,

стигнувъ онъ отправисн въ РостовскШ

Григорьевъ монастырь, нашит, будто-бы богатую, по

что въ то вреин (поив 1376 г.), когда св. Стефанъ

тому времени, бибјотеку. Вскокњ онъ был возведень въ

приступишь кь проповЫи Зырннамъ, вопвы

санъ iep0M0Haxa; изучил, будто.бы, греческШ явыкъ и),

ихъ говорили: «Отъ Москвы иожеть-лн что добро быти

«намъ? Не оттуда-ди тажести накъ пыша, и дани тяж-

и занися переводами Священннхъ книгь на

языкъ, дан чего изобрмъ особын буквы. —

«ницы?» 93). Судя по 3BaHiHMb администратощ»въ, можно

Приготовивъ такимъ образомъ все, что быдо нужно для

думать, чте край управлядся на общеиъ тогда

усп•вшнаго давно поставденной швам, т. е.

въ Пермскаго народа, онъ от.

а, по общему смысиу что власть

Ведиваго Новгорода казалась туземцамъ бод«е сносною,

правился въ Москву просить благословенЈн на подвить

нежеии власть Москвы.

у завыывабшаго тогда МосКовскою Митропојею Кодо-

При тавихъ обстоятиьствахъ начадъ св. Стефанъ дио

менскаго епископа Герасима .—Преосвященный Герасиъ

просвмцен(я Пермскаго народа

снабдишь его св. Муромъ и антиминсами на случай ус-

Онъ быль урожденецъ Устюга-Виикаго, сынъ собор-

п«ха предпрјнтт, а князь Васијй

наго причетнина, прозвищеиъ Храпа. его пред- даль ему охранныя грамоты, дан личной безопасности.

шествовало пророчество Св. Провопјя устюжсваго. Когда

Въ 1376 году св. Стефанъ изъ Москвы отправисн

мать св. Стефана Март быда еще 3-хъ Птнею отроко-

Устюгь.

вицею, св. закћтивъ ее въ храп, поклонился

Г. Михайловъ, приступая кь разскаву апостоль-

ей до земли, и сказал: «ее, грядеть пати веикаго учи

- сиихъ подвигахъ св. Стефана, старался преувиичить

тин перисвато!» н) Тавимъ образомъ еще въ юности

предстоявшт ему препятствТ. Но сдава Перискаго Апо-

стоп не нуждается ни въ зас.дугь его,

я) Мы ипеп, «го ворот. вапити п р. Щугор

въ BcnmHiH истины. Однимъ изъ гдавныхъ

(Чугуръ), впаввще1 вь Печору правой еторо.ы (Воиог. Губ.

ВЫ. 180 г. 47: (•Ptn Щугоро г. ф. Арепьева).

п) ист. тоев. Росс. Т. П•, м. 8-я, во пн. 1851 г.

п) Тап п. Мы ввод“ ув•рены, что св. п впп

и) Авт. юр.д. Ж» 1, 2, 8 тр.

гречесвато пып, ибо въ перевоо его

Си. ври... 85 2, в.пг. губ. Ид. 1850 г.

аоро у ВИДЕ“, сиво •дор.вое.п• вареве.“ — «дары

н) Волот. Губ. ВЫ. 1И7 г. 2: „О о.