15

разсматриваемъ, можетъ быть только въ отхв.иьныхъ

кружкахъ (К(йо). Такимъ образомъ на электнною сейжљ

1587 е., Кб которому статутб был зотоп, 0Нб не была

разсжотрљю. Но статут этот не быль утверждею и смь-

Дующим сеймом. Король въ говорить, что «на-

мовившисе (т. е. переговоривъ) в томъ с паны радами наши-

ми и зо всими станы обоего народу на сойме вальномъ ко-

ронацыи нашое будучыми, тоть статуть право великого

князьства литовского новоправленьш, симъ привильемъ

нашимъ ствержаемъ». Это не вошло въ

выя и оно выражено не такъ даже, вакъ

было сказано въ потверщцети статута Ласкаго—ех consilio.

scientia et unanimi voluntate omnium et singulorum. СТЬ-

довательно статут был утверждена не Вб законода-

тельном порядкљ, какъ утверждались конститути (коројљ,

сенать и сеймъ), а единолично королем послгЬ переговора

его съ чинами обоихъ народовъ. Коројљ, утвердивъ ста-

туть, «велелъ тоть статуть новоправленньш и при-

вильями земскими письмом польскиМ и рускижъ друковати».

Такимъ образомъ утверждались сразу два текста польсо

и русстй, и польская верховная власть признала 28 Ян-

варя 1588 года оффшја.јљными сразу оба текста.

И такъ статуть третьей редакти не быль

утверждень законадательною властью. Кань же теперь

мы должны смотр“Ьть на этотъ памятникъ? Посмотримъ,

какь на него смотргЬли современники статута. Лучшимъ,

конечно, авторитетомъ въ этомъ является са.мъ вице-

канцлеръ, личность стољ самостоятејљная. Онъ смотрить

на статуть, кань на королевскую милость, оказанную на-

роду: «ваша королевская милость, нашь милостивый панъ,

имя свое вејљце славное межи нами рачылесь учинити, же

статуть новый, а на многихъ местьцахъ отъ шодей му-

дрыхъ, а въ правахъ бегјшхъ з народу нашого на то обра-

ныхъ поправленый на томъ першомъ въступку панованья

своего рачилесь наиъ потвердити, а ижъбы вжо вси суды