16

можно-ли опускать то, что не удобно, или Н'Ьть» 1). Воть

какъ велось текстъ посшЬль

въ концу 1588 г., а польское затянулось. Съ датою

1588 г. имгЬются три разныхъ эти не

ТОЈЉЕО отличаютея другь отъ друга опечатками и пропу-

свами малознающихъ предлоговъ, какт, на это уже указы-

валось въ литературеЬ, но пропускомъ щЬ.иыхъ

перестановкою ихъ. Такъ въ изв'Ьстномъ экземпджр'Ь

Типографской въ МосквгЬ (катал. 4310) въ

въ арт. 12 разд. 13—Цена боброваго

пса три рубля грошей. Такимъ образомъ эта статья

получаеть тоть характеръ, какой она имтЬла въ статутЬ

1566 г. До сихъ порь тщательно не обс*дованы,

и мы незнаема, Сб какими примљтами слљдуетг счи-

тать первым, и какое изб нил признавать оффицдјънв.мћ.

Немного прошло времени съ статута въ

жизнь и литовцы уже задумали статута.

Въ 1592 году СапуЬга писалъ тому-же Радзивилу: «Мы

вое какъ составляемъ статута; много затруд-

довольно упрямыхъ, Н'Ьсколько неблагоразумныхъ,

веЬ сошлись въ одномъ, чтобы опонировать даже самому

лучшему. Иногда сами не знають, чего хотятъ. Когда

спрашиваю, кань хочешь, чтобы это было? то отйчаюты

не знаю, вакъ выразить то, что думаю. А чорть тебя по-

бери, если я обязанъ понимать твою когда ты

самъ не ум'Вешь ея высказать! Ужъ какъ мн'ь все этю

надо•ЬЛО въ короткое время; самъ не знаю, выдержу-ли до

воща» (Ib. 212).

статута, такимъ образомъ, не могло быть

приведено въ за прошло 25 дуЬть

со времени русскаго текста, и экземпляры ста-

1) Archiwum RAziwiU6w (Script. Rer. Pol. VIII) 195, и «Журн.

Мин. Наров. Просв.» 1893. 1, 1Ж