ОТЧЕТЪ О ЗАНЯТИХЪ РУКОПИСЯМИ.

13

кенмь кеуднть П?'Едмтк нхк нкпнччн7а (72). Но въ

, Гласник•Ь" только 16 вопросовъ.

Что касается отнош0(йн нашего текста кь другимъ спиокаиъ, то,

повидимому, въ cpaBH0Hiw съ находящимея въ Синодальной

въ сборвик•Ь 924 (152) онъ представляетъ позднюю въ

основанп! которой (езди судить ио отрывку, приводэнноиу Срезневскииъ)

левалъ списокъ, подобный 924. НЕВ это укавываетъ однородный пе-

реводъ н'ћкоторыхъ и%стъ. Такимъ образомъ греч. ttG тар 5 табтпс

бефеуо;, тар беж б харохое•ђток yaotc. катоибу—- передается въ

рукописи ..E 924 обр.: „комоу же ость к томоу над“ ци бгоу

иже не в роукотворенах црквах бк живеть. и

180) въ натиепъ списк•Ь.• кто кш пр•и'

ПТ, LXXYI:I,

К. ПФЛ"ЛНТ'А.• ндш Ш квкн•д.1 кв КВ (Л. 31)

05 1.L{ytot феибђ{ Ь i6ro;, tL3Et...•.

Нашъ: HtkH лвтне

„лже есть слово с: шетаноть... “

Срезн. :

За“чатольно, • что н'Ьсколько ниже въ фрауЬ:

иоко, . “

адтд; тар ха;. ao*erat, у Срезн. переданъ первый глаголь:

. кжд:тв"). Та; Ttpa-waxe{a;

шстанется, въ нашеиъ—второй:

—„коуилю д%ихоиъ и б“ати биом“. Нашъ:

„коупл,ћ тмит тке#ахш. Въ общемъ нашь еписокъ ближе кь под-

лцнцику„

Въ свою очеродь списокъ, подобный нашему, кажется, легъ въ

ocHOBaBie списка, напечатаннаго Новаковвчеиъ въ Starine, Х, стр. 284 —

293, который занимаотъ, можно сказать, середину мохду вашимъ спис-

копь и епискоиъ, наиочатаннымъ въ „Гласни"" (выоущето все, не им-

юцее прямого 0TI1011ieHiH въ вопросамъ).

Ну;кяо вамтить,. что списокъ Новак. во многихъ метахъ пред-

ставляетъ дословный переводъ съ греческаго. Переводчикъ, кажется, не

особенно хорошо владеЬлъ греческимъ • и поэтому евшивалъ одни слова

съ другими или просто переводилъ невЈрно.

Приведу •н'Ьсколько параллелей. тб хрбаот:оу адтоб

'AyaroidG ха;. :ob: uiobc ' АТФ (Acta SS. Maji, VI, 305);

екратнтв лич ске: на кмтекм, н агарннм кнкм Сб. 1345 г.

л.27 об.; ШКРАЧЧIТЬ лещ: скею на кытекь н сл•4гнть сыны (Star.

285); ахђт:чоу нередается въ обоихъ снискахъ скупчтре•, любоаытно