— 213

чтобы судьи ПРИМ'ЬНЯЛИ впредь только новый за-

конь, если бы даже ихъ подлежали ра-

H'be и прошлыя 3). Это

онъ можеть, — но во многихъ случаяхъ только ц±ною

тяжелаго если не неисц±лимаго раз-

стройства существующихъ правовыхъ По-

добнаго нельзя предполагать у законода-

теля. Поэтому выше естественная и «нор-

мальная мтра» закона им±етљ важное зна-

для границъ диствующаго права.

III. Изъ предшествующаго вытекають

правила:

А. Если право изв±стной страны заключаетъ въ

ce6rh ясныя объ новаго за-

кона кь существующимъ уже и собы-

то этимъ самымъ оно указываеть и

права руководящее начало, отъ котораго нельзя от-

клоняться. Подобныя положительныя

отличаются различнымъ объемомъ они

разсчитаны то на вс“ь законы, въ данной

области права то на какой-нибудь опред±ленный

родъ законодательства, все равно, бу деть ли это

отд±льный законъ или ц•Ьлое законодательство; въ

посл±днемъ случат, то деЬлается ссылка на особый

3) Благодаря положительнаго права съ

законодательной политики не разъ (наприм•ћръ,

. утверждалось противное. Правильно Gi)ppert, указ.

соч. стр. 39 и сл., 59 и сл.

4) С. 7 de legib 1,14: Leges et constitutiones futuris certum est (lare

formam negotiis, поп ad facta praeterita revocari, nisi nominati:n etiam de

praeterito tempore adhuc pendentibus negotiis cantujn sit. Согласно еъ

этимъ и сар. 13 Х de constit. 1, 2. Preuss. Ldr. Einleit. S 14—20. ()ester.

GB. S 5, Siichs. GB. 2, З, Codc civ. art. 2. Въ кькоторыхъ етранах•ь

нолобноо внесено и въ основные государственные

законы. Gijpperf, указ. соч. стр. 30 ел.