— 213
чтобы судьи ПРИМ'ЬНЯЛИ впредь только новый за-
конь, если бы даже ихъ подлежали ра-
H'be и прошлыя 3). Это
онъ можеть, — но во многихъ случаяхъ только ц±ною
тяжелаго если не неисц±лимаго раз-
стройства существующихъ правовыхъ По-
добнаго нельзя предполагать у законода-
теля. Поэтому выше естественная и «нор-
мальная мтра» закона им±етљ важное зна-
для границъ диствующаго права.
III. Изъ предшествующаго вытекають
правила:
А. Если право изв±стной страны заключаетъ въ
ce6rh ясныя объ новаго за-
кона кь существующимъ уже и собы-
то этимъ самымъ оно указываеть и
права руководящее начало, отъ котораго нельзя от-
клоняться. Подобныя положительныя
отличаются различнымъ объемомъ они
разсчитаны то на вс“ь законы, въ данной
области права то на какой-нибудь опред±ленный
родъ законодательства, все равно, бу деть ли это
отд±льный законъ или ц•Ьлое законодательство; въ
посл±днемъ случат, то деЬлается ссылка на особый
3) Благодаря положительнаго права съ
законодательной политики не разъ (наприм•ћръ,
. утверждалось противное. Правильно Gi)ppert, указ.
соч. стр. 39 и сл., 59 и сл.
4) С. 7 de legib 1,14: Leges et constitutiones futuris certum est (lare
formam negotiis, поп ad facta praeterita revocari, nisi nominati:n etiam de
praeterito tempore adhuc pendentibus negotiis cantujn sit. Согласно еъ
этимъ и сар. 13 Х de constit. 1, 2. Preuss. Ldr. Einleit. S 14—20. ()ester.
GB. S 5, Siichs. GB. 2, З, Codc civ. art. 2. Въ кькоторыхъ етранах•ь
нолобноо внесено и въ основные государственные
законы. Gijpperf, указ. соч. стр. 30 ел.