— 225
давность, то въ ея нельзя зачислять то состо-
которое принадлежить времени, предшествую-
щему закона; иначе прошедшимъ фактамъ
было бы придано другое юридическое
чтмъ то, какое они въ свое время.
З. Когда законъ изм•Ьняеть
давности, а не время ея тогда истек-
шая при прежняго закона давность зачис-
ляется въ новую давность лишь въ томъ случат,
если новый законъ опускаеть прежнее на
прим±ръ, bona fdes, но не вводить новаго, которое
отсутствовало въ протекавшей до того давности.
4. Если изм±няется время давности, то
надо опять различать:
а) При давностнаго срока,
протекшей на прежняго закона давности
разум±ется само собою. Когда, наприм±ръ, 10 л'Ьтљ
давности протекли д±йствительно при 20-л±тнемъ
давностномъ срок•Ь и произвели извтстныя юри-
то почему не принять этихъ
и при 30-л±тнемъ давностнаго
срока? Въ способности подобной давности кь зачис-
въ давностные сроки новый законъ не
произвелъ никакого 4).
Ь) Если новый законъ сокращаетъ давностный
срокъ, то для этой болте краткой давности не при-
нимаются въ про-
отъ прежняго времени; иначе этимъ фа-
ктическимъ было бы опять придано иное
юридическое чгЬмъ то, какое они им±ли
въ свое время. Но такъ какъ новый законъ говорить
4) ВОЕ. xxrv Nr. 53 стр. 272.