— 225

давность, то въ ея нельзя зачислять то состо-

которое принадлежить времени, предшествую-

щему закона; иначе прошедшимъ фактамъ

было бы придано другое юридическое

чтмъ то, какое они въ свое время.

З. Когда законъ изм•Ьняеть

давности, а не время ея тогда истек-

шая при прежняго закона давность зачис-

ляется въ новую давность лишь въ томъ случат,

если новый законъ опускаеть прежнее на

прим±ръ, bona fdes, но не вводить новаго, которое

отсутствовало въ протекавшей до того давности.

4. Если изм±няется время давности, то

надо опять различать:

а) При давностнаго срока,

протекшей на прежняго закона давности

разум±ется само собою. Когда, наприм±ръ, 10 л'Ьтљ

давности протекли д±йствительно при 20-л±тнемъ

давностномъ срок•Ь и произвели извтстныя юри-

то почему не принять этихъ

и при 30-л±тнемъ давностнаго

срока? Въ способности подобной давности кь зачис-

въ давностные сроки новый законъ не

произвелъ никакого 4).

Ь) Если новый законъ сокращаетъ давностный

срокъ, то для этой болте краткой давности не при-

нимаются въ про-

отъ прежняго времени; иначе этимъ фа-

ктическимъ было бы опять придано иное

юридическое чгЬмъ то, какое они им±ли

въ свое время. Но такъ какъ новый законъ говорить

4) ВОЕ. xxrv Nr. 53 стр. 272.