— 218

Но если такое новаго закона не содер-

жить въ себ'Ь указаннаго правила, то во

многихъ случаяхъ подобнаго же новаго

закона мы все же чувствуемъ опасное

нормальной жизни права, основательныхъ

безъ и въ

прочности и надежности права. За исходную точку

мы можемъ принять то что ни одинъ

законъ не становится на мтренно въ 111)0NBop'htIie

съ настоятельными справедливости и

цевлесообразности. Поэтому, кь разобранному выше

правилу законовъ въ времени

присоединяется второе: юриДическгя пра-

BoonutotueHili, возникши.пг, при (hicmgiu того или Дру-

ьаьо закона, равно как?) и возДљйств;е на эти отно-

шипя измљняющихг» и уничтожающисъ

обсужДаются по тому праву, пода оспоДство.Нћ кото-

раш эти возникли, если только новый

законъ не разсчитанг исключительно на то, чтобы

ввести улучшипе существующио право-

Это правило чаще формулируется такъ: новые

законы не должны затрогивать пра-

ва 15). Однако, «rrpi06prhTeHHbIxb правь»

слишкомъ еще неопред±ленно для того, чтобы на

до этого собственности противь и посл•Ь-

дующаго собственности. За посл•Ьднее стоить осно•

вательно Rintelen въ прим. • ) указ. соч., противь Рам, Ueber die

rackwirkende kraf des Eigenthumserwerbsgesetzes. (1880).

1') seul. XIX З, ХМ 91, XXXV 322, ХХХУШ 162. RGE. VI Nr.

36 стр. 147, ххуп Nr. 1 стр. 1. Сомнительно seun. XXXV 321.

16) Savigny У Ш «гр. 373, ЗИ и сл.; Pucjlfa S 111 концт;

Stobbe S 27 прим. 11 и др.