— 218
Но если такое новаго закона не содер-
жить въ себ'Ь указаннаго правила, то во
многихъ случаяхъ подобнаго же новаго
закона мы все же чувствуемъ опасное
нормальной жизни права, основательныхъ
безъ и въ
прочности и надежности права. За исходную точку
мы можемъ принять то что ни одинъ
законъ не становится на мтренно въ 111)0NBop'htIie
съ настоятельными справедливости и
цевлесообразности. Поэтому, кь разобранному выше
правилу законовъ въ времени
присоединяется второе: юриДическгя пра-
BoonutotueHili, возникши.пг, при (hicmgiu того или Дру-
ьаьо закона, равно как?) и возДљйств;е на эти отно-
шипя измљняющихг» и уничтожающисъ
обсужДаются по тому праву, пода оспоДство.Нћ кото-
раш эти возникли, если только новый
законъ не разсчитанг исключительно на то, чтобы
ввести улучшипе существующио право-
Это правило чаще формулируется такъ: новые
законы не должны затрогивать пра-
ва 15). Однако, «rrpi06prhTeHHbIxb правь»
слишкомъ еще неопред±ленно для того, чтобы на
до этого собственности противь и посл•Ь-
дующаго собственности. За посл•Ьднее стоить осно•
вательно Rintelen въ прим. • ) указ. соч., противь Рам, Ueber die
rackwirkende kraf des Eigenthumserwerbsgesetzes. (1880).
1') seul. XIX З, ХМ 91, XXXV 322, ХХХУШ 162. RGE. VI Nr.
36 стр. 147, ххуп Nr. 1 стр. 1. Сомнительно seun. XXXV 321.
16) Savigny У Ш «гр. 373, ЗИ и сл.; Pucjlfa S 111 концт;
Stobbe S 27 прим. 11 и др.