— 219 —
пемъ можно было построить практическое правило
Наприм±ръ, надежда на основанная
на условной юридической (spes debitum iri),
не можеть быть названа правомъ,
и, однакоже, она пользуется защитой противь на-
со стороны позднеЬйшаго закона. Во вся-
комь случаев, виды на права или на
юридическаго
единственно на д±йствующее право 17), не застрахо-
ваны отъ новаго закона,
— такъ же какъ
не застрахованы отъ него и обезпеченныя закономъ
на какое-нибудь будущее право 18). То
же нужно сказать, наконецъ, и объ юридической
возможности, вытекающей изъ какого-либо общаго
правоваго наприм•Ьръ, част-
ныхъ лицъ кь выпуску бумагъ на предъявителя.
Во вс±хъ указанныхъ случаяхъ ртчь идеть о за-
щитћ противь ихъ въ
худшее чеЬмъ то, въ какомъ они нахо-
дились при прежняго закона. Поэтому
присоединенное въ конц± вышеизло-
женнаго правила, оправдывается Амь принци-
помъ который выражень въ 25 de
18) Преодол•Ьть эту трудность не удалось даже острому уму
Лассаля, хотя вся ero книга посвящена npi06vb•reHHbIMb правамъ.
Лассаль называеть тж права, которыя кто-либо
усвоилъ» («verseinigt hat») индивидуальной д%ятельностью своей
ноли. О прямо удивительныхъ случаяхъ подобнаго
схЬдуеть прочесть въ самой книгћ. Ср. благосклонную критику
Pfan• шт Hofmann, Exkurse 1, стр. 125 и сл. Ихъ собственный
взглядъ мь Котт. стр. 158 и Exkurse стр. 130-—138. О Savigny;
I,assalle и Gabba ср. также (G6ppert, стр. 90—1W.
17) Наприм%ръ, виды на законный порядокъ HacrhlI0BaHiH
RGE. П Nr. 93 стр. 356.
п) Паприм±ръ, законт о такт. наз. lnoratorium, ,Seun•. 199.