— 219 —

пемъ можно было построить практическое правило

Наприм±ръ, надежда на основанная

на условной юридической (spes debitum iri),

не можеть быть названа правомъ,

и, однакоже, она пользуется защитой противь на-

со стороны позднеЬйшаго закона. Во вся-

комь случаев, виды на права или на

юридическаго

единственно на д±йствующее право 17), не застрахо-

ваны отъ новаго закона,

— такъ же какъ

не застрахованы отъ него и обезпеченныя закономъ

на какое-нибудь будущее право 18). То

же нужно сказать, наконецъ, и объ юридической

возможности, вытекающей изъ какого-либо общаго

правоваго наприм•Ьръ, част-

ныхъ лицъ кь выпуску бумагъ на предъявителя.

Во вс±хъ указанныхъ случаяхъ ртчь идеть о за-

щитћ противь ихъ въ

худшее чеЬмъ то, въ какомъ они нахо-

дились при прежняго закона. Поэтому

присоединенное въ конц± вышеизло-

женнаго правила, оправдывается Амь принци-

помъ который выражень въ 25 de

18) Преодол•Ьть эту трудность не удалось даже острому уму

Лассаля, хотя вся ero книга посвящена npi06vb•reHHbIMb правамъ.

Лассаль называеть тж права, которыя кто-либо

усвоилъ» («verseinigt hat») индивидуальной д%ятельностью своей

ноли. О прямо удивительныхъ случаяхъ подобнаго

схЬдуеть прочесть въ самой книгћ. Ср. благосклонную критику

Pfan• шт Hofmann, Exkurse 1, стр. 125 и сл. Ихъ собственный

взглядъ мь Котт. стр. 158 и Exkurse стр. 130-—138. О Savigny;

I,assalle и Gabba ср. также (G6ppert, стр. 90—1W.

17) Наприм%ръ, виды на законный порядокъ HacrhlI0BaHiH

RGE. П Nr. 93 стр. 356.

п) Паприм±ръ, законт о такт. наз. lnoratorium, ,Seun•. 199.