215 —

прим±нялся кь тому, что наступило до его по-

тЬмъ мен•Ье это возможно тогда, когда

законъ предуказываеть норму людей. От-

сюда сл±дуеть, что новый законъ долженъ указы-

вать м•Ьру и Ц'Ьль только будущимъ вы-

ражая эту же мысль съ отрицательной стороны,

мы можемъ сказать, что новые законы не примљняются

кь прошедшим c06biTiLH6.

Это правило мы находимъ выраженнымъ въ прай

вс±хъ народовъ, принадлежащихъ западно-европей-

ской культур•ћ 7); оно формулируется большей ча-

стью такъ: законы не им•Ьють обратнаго

Но что значить обратное На этоть во-

прось отвеЬчали самымъ различнымъ образомъ, но

все безусшЬшно 8). Поэтому обратнаго Л'Ьй-

лучше всего оставить въ сторон±.

Неприм±нимость новыхъ законовъ кь прошедшимъ

означаеть этихъ по

праву, д±йствовавшему во время ихъ наступле-

сл±довательно, такая неприм±нимость им±еть

какъ тћхъ юридическихъ посл±д-

которыя возникли при господств± прежняго

права, такъ и тћхъ юридическихъ посгћд-

которыя не могли возникнуть при господстуЬ

того же права 9).

этого правила просто, когда прихо-

7) Ср. цитаты въ прим. 4 и кь нимъ G6ppert, етр. 14—35. АЬ-

surdum enim esset — говорится вь Nov. 66 с. 1 S 4 i. f. — id quod recte

factum est, ab ео quod nondum erat, postea subyerti. Относительно с. 7

(le legib. 1, 14 ср. Rintelen, указ. соч. стр. 19 и сл. F,euT. XII 119.

к) Это относится и кь ноуЬЙшеЙ остроумной попытк•Ь (ippert,

стр. 108 и сл. Ср. Рј•ап• u•nd 110fmann, Exkurse стр. 341 и сл.;

также стр. 125 и сл.— и kommentar «гр. 157.

9) seun•. 254.