215 —
прим±нялся кь тому, что наступило до его по-
тЬмъ мен•Ье это возможно тогда, когда
законъ предуказываеть норму людей. От-
сюда сл±дуеть, что новый законъ долженъ указы-
вать м•Ьру и Ц'Ьль только будущимъ вы-
ражая эту же мысль съ отрицательной стороны,
мы можемъ сказать, что новые законы не примљняются
кь прошедшим c06biTiLH6.
Это правило мы находимъ выраженнымъ въ прай
вс±хъ народовъ, принадлежащихъ западно-европей-
ской культур•ћ 7); оно формулируется большей ча-
стью такъ: законы не им•Ьють обратнаго
Но что значить обратное На этоть во-
прось отвеЬчали самымъ различнымъ образомъ, но
все безусшЬшно 8). Поэтому обратнаго Л'Ьй-
лучше всего оставить въ сторон±.
Неприм±нимость новыхъ законовъ кь прошедшимъ
означаеть этихъ по
праву, д±йствовавшему во время ихъ наступле-
сл±довательно, такая неприм±нимость им±еть
какъ тћхъ юридическихъ посл±д-
которыя возникли при господств± прежняго
права, такъ и тћхъ юридическихъ посгћд-
которыя не могли возникнуть при господстуЬ
того же права 9).
этого правила просто, когда прихо-
7) Ср. цитаты въ прим. 4 и кь нимъ G6ppert, етр. 14—35. АЬ-
surdum enim esset — говорится вь Nov. 66 с. 1 S 4 i. f. — id quod recte
factum est, ab ео quod nondum erat, postea subyerti. Относительно с. 7
(le legib. 1, 14 ср. Rintelen, указ. соч. стр. 19 и сл. F,euT. XII 119.
к) Это относится и кь ноуЬЙшеЙ остроумной попытк•Ь (ippert,
стр. 108 и сл. Ср. Рј•ап• u•nd 110fmann, Exkurse стр. 341 и сл.;
также стр. 125 и сл.— и kommentar «гр. 157.
9) seun•. 254.