— 284 —
право на Говорять, что защита
дичности только въ незначительной М'ЬреЬ касается
гражданскаго права, главнымъ же образомъ, она
входить въ составь уголовнаго и полицейскаго пра-
ва. Но природа права опред±ляется не свойствами
юридической защиты 5). Собственность могла бы
быть поставлена подъ исключительную защиту уго-
ловнаго и полицейскаго права, и все-таки она оста-
лась бы гражданскимъ правомъ, такъ какъ она не
перестала бы служить своему субъекту въ силу ему
принадлежащаго права, а не въ силу какого-либо
власти (Herrschafsverhiltniss).
Право личности образуеть такой же правовой
центръ (Rechtscentrum), какъ собственность и отече-
ская власть. Такъ же какъ и эти оно не
допускаеть на въ немъ
Было бы празднымъ д±ломъ и непра-
вильной — создавать для каждаго вн±ш-
няго знака личности, для каждаго отд±льнаго про-
4) Savigny, I стр. 335 и елтЬд. д±лаеть которое
легко опровергнуть, будто въ прай личности пришлось бы при-
знать право на какь будто сфера частныхъ правь
не им•Ьеть своихъ границъ. — Unger, I S 60; Laband, z. f. HR. ХХШ
стр. 621 и сл±д.; Binding, Strafr. I стр. 169, 718. Напротивь, за
право личности высказались, хотя и съ вь по-
дробностяхъ: Stahl, указ. соч. S 2—8 (З Aufl. Bd. П стр. 312 и сл.);
Puchta, Institut. S 30; Jhering кь своемъ Jahrb. Х стр. 393, aeist
Ш (4 Аид.) прим. 447а, Zweck im Recht П ир. 480, 482; Gateis, Arch.
f. Theorie und Praxis des Handelsr. ХХХ У Abs. 4; k0hler, Iher. Jahrb.
ХУ Ш Ab8. 2, Recht des Markenschutzes, стр. 1 и сл±д., 93 и сл., и
вь Arcb. f. Th. и Prax. des Handelsr. XLVII erp. 167 и сл.; Giefke,
z. f HR. XXIX етр. 270 и сл.; Bierling, указ. соч. П стр. 175;
krainz, указ. соч. I етр. 201 и сл%д. JVindscheid, S 40; Brinz,
S 66; Dernburg, S 22.
ь) Bierling, П стр. 153; Jheting, Geist Ш пр. 447а; инаго мн•Ь-
Thon, указ. соч. стр. 133, 151.