— 284 —

право на Говорять, что защита

дичности только въ незначительной М'ЬреЬ касается

гражданскаго права, главнымъ же образомъ, она

входить въ составь уголовнаго и полицейскаго пра-

ва. Но природа права опред±ляется не свойствами

юридической защиты 5). Собственность могла бы

быть поставлена подъ исключительную защиту уго-

ловнаго и полицейскаго права, и все-таки она оста-

лась бы гражданскимъ правомъ, такъ какъ она не

перестала бы служить своему субъекту въ силу ему

принадлежащаго права, а не въ силу какого-либо

власти (Herrschafsverhiltniss).

Право личности образуеть такой же правовой

центръ (Rechtscentrum), какъ собственность и отече-

ская власть. Такъ же какъ и эти оно не

допускаеть на въ немъ

Было бы празднымъ д±ломъ и непра-

вильной — создавать для каждаго вн±ш-

няго знака личности, для каждаго отд±льнаго про-

4) Savigny, I стр. 335 и елтЬд. д±лаеть которое

легко опровергнуть, будто въ прай личности пришлось бы при-

знать право на какь будто сфера частныхъ правь

не им•Ьеть своихъ границъ. — Unger, I S 60; Laband, z. f. HR. ХХШ

стр. 621 и сл±д.; Binding, Strafr. I стр. 169, 718. Напротивь, за

право личности высказались, хотя и съ вь по-

дробностяхъ: Stahl, указ. соч. S 2—8 (З Aufl. Bd. П стр. 312 и сл.);

Puchta, Institut. S 30; Jhering кь своемъ Jahrb. Х стр. 393, aeist

Ш (4 Аид.) прим. 447а, Zweck im Recht П ир. 480, 482; Gateis, Arch.

f. Theorie und Praxis des Handelsr. ХХХ У Abs. 4; k0hler, Iher. Jahrb.

ХУ Ш Ab8. 2, Recht des Markenschutzes, стр. 1 и сл±д., 93 и сл., и

вь Arcb. f. Th. и Prax. des Handelsr. XLVII erp. 167 и сл.; Giefke,

z. f HR. XXIX етр. 270 и сл.; Bierling, указ. соч. П стр. 175;

krainz, указ. соч. I етр. 201 и сл%д. JVindscheid, S 40; Brinz,

S 66; Dernburg, S 22.

ь) Bierling, П стр. 153; Jheting, Geist Ш пр. 447а; инаго мн•Ь-

Thon, указ. соч. стр. 133, 151.