въ виду займа, котораго пнъ никогла не

получать?

между однообразнымъ npIiMFhHeHi-

емъ юридическаго правила и справедливостью,—-про-

тивор±цйе, которое вполнз; никогда не можеть быть

устранено, —

положительное право старается,

крайней whp±, смягчить разнообразными м±рами:

1. Оно возводить особенности нтко-

торыхъ юридическихъ на степень пред-

для особыхъ юридическихъ

напр., Sc. Macodonianum, Velloianum, bonefciurn divi-

sionis, exceptio doli;

2. Оно отказывается отъ точнаго

юридическихъ въ самой норм% права

и предоставляеть это onpexbJ1eHie для отдтльныхъ

случаевъ судебному таково, напр., bo-

пас fdei judicium (quantull) aequius melius est Ло

dare или quidquid Мп Ао dare facere oportet ох fido

bona), рамки въ систем± уголовныхъ карь,

actio injur•iarum aestimat •ria 5).

З. Оно предоставляеть извтстнымъ органамъ (су-

дыЬ, главт государства) власть-—исключать данный

случай изъ-подъ юридическаго правила, впол-

нт или отчасти (rostitutio in integrum въ граждан-

скомъ, въ уголовномъ прав±) 6).

1) 1.0thar Sewn•ert, Ueber richterliches Ertnessen 1880 (ректорская

р•Ьчь въ Гисеен•Ь). Обь officium iudicis мь Ьопае Rdei judicium у Lenel,

Exceptionen. Стр. 80 и сл. Еще дальше шло ycMcrptHie магистра-

та, отправлявшаго судебныя въ случаяхъ leges imper-

fectae.

0) Въ указанное въ текстЬ повело кь учре-

оеобыхъ судовъ справедливости (Billigkeitsgerichtshi5fe, courts

01 equity). Rittimann, Der englische Civilprozess. Стр. 4 и сл. Впрочемъ,

нов•Ьйшее законодательство вь Cotn-