Изъ этого обильнаго источника черпаеть и законода-

тель. Имъ питается и объясняется и 06pa30BaHie

обычнаго права. Изъ него юристы развили

по своимъ о res 'iudi-

cata, ущерба, mora., отв±тственности по

обязательствамъ и др. Изъ него, хотя и не изъ одно-

го его, современный юристь заимствуеть и новыя

нормы для юридическихъ вопросовъ, не

находящихъ себ'Ь въ законт и обычаев.

Даже по щЬлымъ отдеЬ.ламъ права, какъ, наприм•ћръ,

такт называемому, частному международному праву

и о права во времени,

до сихъ порь еще отсылають, въ сущности, кь это-

му же источнику.

Такъ как•ь этоть источникъ общедоступенъ, то

можеть возникнуть вопросъ: нужно ли

вообще для Д'Ьлъ устанавливать нормы пу-

темь- законодательства и обычна1•о права? Почему,—

могъ бы сказать кто-нибудь,-—намъ не удовольство-

ваться естественнымъ правомъ, заключеннымъ въ

жизненныхъ какъ таковыхъ? Для чего

нужны толкователи, которые могуть знать свое Д'Ьло,

но могуть и не знать? —Д±йствительно, этой точки

держалась очень почтенная въ наук•ћ права

школа, а именно —послрЬдователи, такт называемаго

естественнаго права, и гражданское за-

конодательство въ S 7 ссылается, по крайней M'bP'h,

въ смыслт вспомогательнаго средства, на «естествен-

ныя основныя права». Однако, при этомъ

допускается двоякая ошибка.

Положимъ, что характеръ того или другого пра-

казательетва заимствуются изъ фактом. . (.Mtinehner) Allgemeine

Zeitung 1885. Хр. 336. У. 4 1)ezhr. Beiblatt.