— 31 —

ляють субъективное право какь предоставленное

правовымъ порядкомъ господство воли 8). Въ этомъ

Арно то, что оно признаеть право въ

самомъ его сущестућ властью. Противь него возра-

жали, что при такомъ субъективнаго права

дтти и душевнобольные, не способности

кь были бы лишены субъективныхъ

правь. Это неосновательно, потому что

воля вм±сто управомоченнаго можеть быть осуще-

ствлена и другимъ лицомъ (S 7). Т'Ьмъ не менте,

приведенное не удовлетворительно въ

виду его неполноты и формализма. Воля и власть,

субъективнаго права, суть

не что-либо абстрактное, а кь изв±ст-

ному интересу, ради котораго онт

только и признаются и имъ же характери-

зуются 1)•

1ерингу принадлежить въ за-

слуга права изъ заоблачнаго

пространства на реальную почву. Впрочемъ, осно-

вательно нападая на односторонность, 1ерингъ

самъ впалъ въ другую: по его права

суть юридически защищенные интересы Б). Слово

3) Это господствующее onperh.ueHie. Arndts S 21; Pwchta S 29;

Savigny I стр. 7; Windscheid S 37; UngerI стр. 488; Wach, Griinhuts

Z. VI стр. 553; Schlossmann, Vertrag «гр. 244; krainz I стр. 192. Со-

вершенно абстрактно kierulf S 9: «Право отхЬльнаго лица (das

einzelne Recht) есть конкретное воли государства и воли

отд±льнаго лица». Относительно Schuppe ср. Merkel, Holtzendorfs

Encycl. 5. А. стр. 39.

А. Merkel, Holtz. Encykl. 5. Aufl. Стр. 40; Bernatzik, цит. соч.

S 5 и сл. Еще раньше kosin, Hn•ths Annalen 1883 S 14, защищалъ

мысль о моментогь цтли и воли въ права.

ь) Geist III S 6) прим. 445. Впрочемъ еще раньше, но, кажется,

не обративъ на себя высказывался подобнымть же

образомъ Bdihr, Rechtsstaat (1864) стр. 52 пр. 11.