42 —

тутомљ oneris ferendi,

исправить это 9), фиду-

— вступить въ насл±дство согласно Se. Реда-

sianum обязанности изъ состдства, соб-

ственности и т. д. 10).

ll. Обь юридическихъ нормахъ въ особенности.

А) 0cH0BaHiR

1. ОБЗОРЪ

Что народы и всев болте или менте значительныя

и людей стоять подъ го-

Reht (1886). Стр. 37 и сл. Стоить ли обязанность влад%льца ока-

зать (Exhibition) вн•ђ obligatio? Утвердительно отвЬчаеть на

этоть вопросъ Бринцъ, II, S 324, пр. 40—47.

9) По крайней мтреЬ, мь римскихъ юристовъ.

Jhering въ своихъ Jahrb. Х стр. 554 и сл.

10) Hartmann, die 0bligation. Стр. 141 и ел.

* ) Нидо кь своемъ Civilistische Magasin Bd. IV 4: «Законы—не

единственные источники юридическихъ истинъ» (1813). Savigny,

Vom Beruf unserer hit fir G.—gebung und R.—wissenschaft (1814. З Autl.

1840) и System S 7—11; Puchta, Gewohnheitsrecht 1, стр. 133—180 и

Iustitutionen S 10—12; Е. Meier, Die Rechtsbildung in Staat und kirche

(1861); кь krit. VJSchr. IV стр. 321—348 и

Scheurl, Z. f. kirchenreht II стр. 184 и сл., III стр. 30 и сл., 387 и

сл.; Adickes, Die Lehre von den Rechtsquellen (1872), сюда относится

Brinz, krit. V.J.Schr. XV Стр. 162—165; Bierling, kritik der iurist.

Grundbegrife 1 (1877); Ihering, Zweck im Recht Кар. УШ; Zitelmann.

Civ. Arch. LXVI. стр. 323—468 (1883); А. S. Schultze, Privatrecht und

Prozess in ihrer Wechselbeziehung (1883); Sturm, Recht und Rechtsquellen

(1883); Leist, Rechtsgeschichte (18И) Стр. 479 и сл.;

Binding, Handbuch des Strafrechts S 40—42; А. Merkel, Iurist. Епсу-

klopldie S 102—121; Gneist въ Iuristische Abhandlungen der Berl. Fak.

Festgabe iiir Beseler 0885) Стр. 223—262; Rtmelin, Jher. Iahrb. XXVII

Abh. З (1889); Schuppe, Das Gewohnheitsrecht (1890).