17

Еще больше можеть сдтлать для про-

пасти, отд±ляющей право и справедливость, примт-

HeHie права, надлежащимъ образомъ одухотворенное

н стоящее одинаково далеко отъ господства буквы

п формальной юридической логики. Судья, на основа-

общей нормы, выраженной въ права,

создаеть для обсуждаемаго имъ индиви-

дуальную норму. Этимъ предоставляется во многихъ

случаяхъ достаточно простора для того, чтобы со-

образовать судебное ptureHie со веЬми сторонами

даннаго насколько это можеть быть

доступно для все взв'Ьшивающаго ума. Bonus iudex

varie ех person•s causisque constituet (Cels. L 38 R А, .

6.1). Конечно, приговоръ судьи не долженъ опре-

Д'Ьляться ни безотчетнымъ чувствомъ, ни излиш-

ней снисходительностью, которая наносить обыкно-

венно больше рань, ч'Ьмъ исц±ляеть 7); онъ долженъ

быть выводомъ, который сд±ланъ изъ общаго раз-

даннаго случая, —долженъ основываться на

тщательной встхъ особенностей д±ла и ихъ

юридическаго на ц±ли и свя-

занныхъ съ этимъ справедливаго порядка 8).

Справедливость не представляеть собою правоваго

принципа, изъ котораго можно было бы непосред-

ственно выводить права. Мы

не можемъ увеличить число :татуральныхъ обяза-

mon-Law courts и equity-courts уклонилось ртзко въ сторону. Schu-

8tet•, 1)ie biirgerljche Recht8pRege in England, стр. 9—13.

т) Тоть же Celsus, которому принадлежить вышеприведенное

жаловался въ L 91 S З V. О. 45,1, что in questione de bono

et aequo plerumque sub auctoritate ruris scientiae perniciose erratur.

8) Tryphon. L 31 S 1 depos. 16,3: totius rei aequitatem (sc. intuemur),

quae ех omnibns porsonis, quae negotio isto continguntur. impletnr. Ulp.

1, 14 S 13 de relig. 11, 7. Рар. L 12 тет рир. salv. 4G, К