ПОВТСТИ О МАМАЕВОМЪ повоищ•в.

9

1) и сньзаыйо о побониф в. кн. Донского

(т. о. то, что нвдаьвљхь Сиогнрош,) писано рязанцом•ь ко-

торый жиль, уЬроятпо, въ коицЬ XlY в•Ька н быль сювроменнпком•ь

ие iop(W'b C0(bp0Hi0Mb, жившимъ коицеЬ ХУ ка-кч,

утверждали нфкоторыо, основываясь на уис,кЬ гр. Толстого. Анахро-

мизмы и неправильности, указанные Карамзииымъ, как•ь

нарушаюн0о возможность продположеиВ1 о современности автора со-

мудроват ноздн•ЬЙшнхъ пореиисчиковъ.

2) Поэтому токсть Пов•ЬданВ1 очень дошодийо до шип.

списКи отличны миду собою но мноитмъ и важнымъ из“ншйяиъ,

сокраще:йямъ, дополнен“ь и по началу. Между тЬмъ они вс•Ь должны

восходить кь одному оригиналу. (Иллеву уже было извЬстно болыиоо

количество списковъ: 1) Киковскаго, 2) Сногнрова, З) ки. Оболен-

скато, 4) Ундольскаго, 5) его жо, 6) Погодина и 7) Ермола.ева).

З) Списонь Пов%датя, прицадлождщЈй Нотодииу (скоропись XVll),

будучи исньжонъ не мен•Ье другихъ, сюхранилъ много истнипо

поэтюжкихъ, утраченныхъ въ другихъ спискахъ, изъ чего можИо

икдючить, что орнгинахь Софотева Пов•Ьдаийя далеко но походил.

на до насъ списки. Подлинпикь, конечно, по быль иска-

жонъ шиахронизмами н историческими поправильпостлмн.

4) Доизателып•ва современности ат•ора сюбы'АЈю, од:пько, ио совсЬм•ь

сгладились въ ншдп'ЬИшнхт, спискахъ: имена гостей—сурожаиъ, взятых•ь

въ походъ противь Мама.я, ввзд•Ь одинаковы; точно также и имена

боярскихъ и воеводскихъ женъ.

но.аожвнвт ужо итютвя повто Слово о по

списку Ундольсыи•о.

5) Пь СлоуЬ паходдтси асшл унииийя UtlCiJ11 Бояна н Слово

о полку lll•opmrll, (п•сюда вытокаот•ь необходимоо заключопт, что но-

вл•Ьдисе было изу1и;тно, ого изучали, ему ПОДР&ЭЮИН.

6) Слово въ списк•Ь XVll в•Ька упоминаеть о Софо:йи, какъ Обь

автор•Ь, ужо писдвшемъ о битв•Ь съ Мамаомъ. Поэтому Слово сочи-

ноно, восьи в•Ьроятно, въ начал ХУ вЫ, когда Куликовская битва

еще сильно занимала умъ русскихъ. Авторь

Таковы выводы, благодаря которымъ за ПоуЬдајйемъ установилось

авторство СофонВ1. Б'ђляеву ощо ио быль изв•Ьстеиъ Кирилло-БТло-

зерскјп снисюкъ, который паволъ бы ото схи»бражеиВ1. Вооб'цо

ото выводы страдат•ь слишком, обншмт, характеромъ и но помор-

жаны дотзатольствами. Въ Слой (.мгь заимствованјя

Слова о полку IipopeB'b, ио изъ ного ли однош? Почему время