20

ЖУРНАЛЬ микистврсгвл НАРОДНАГ0 ПРОСв•вщвнш.

Сногирова). Трудно сказать, говорить авторъ, въ которой изъ няхт.

бол•Ьо отъ первоначальнаго сказанВ1 рязанца

(Вуслаев•ь такт, читаоть это имя). Въ нервоП разсозт, кругл%е, вторая—

бол•Ве расщюстранена. Слову о полку Игоре“ рабское,

особенно въ первой родакШи, которая не иринаџежнть но

отъ него многое въ пей могло удержаться. Однако, на по-

дражајје, многВ1 Мста отличаются художественнымъ достоинствомъ,

таювы плачи боярынь, onHcaHie войска, 8aumeHie 1). Буслаетвую

точку усвоили составители двухъ наиболье

ненныхъ руководствъ по русской литературы—А. Гиаховъ в) и

И. 11орфярьсш, 3). 061; книги, какт, изв•Ьстно, выдержали н•Ьсколько

изда:йй. То, что товорять составители о нов•Ьстяхъ о Манивомъ

побоищ•ђ (притомъ чрезвычайно кратко), стало достошйемъ средиеИ

школы. llo этому изложејйю составлялось премтавле)йе о пов%стяхъ

у вслкаго, кто приступалъ кь изуче1йю русской литературы. Авторы

какъ будто ио знають ни одного предыдущаго по инте-

ресовавшому ихъ вопросу. Въ иовыя своихъ книуь они такт,

пе внесли никакихь пекюм1знт,. Между тЬмъ вс•Ь (Ттавителн школь-

ны.хт, руководствъ 110 Hc•ropiIt русской литературы :тмствова.ли и

продолжать заимствовать в(п, что юсаетсл вопроса о иов•Ьстлхъ,

у 11орфирьева и Галахова. Благодаря этому, у челов•Ька, нрошедшаго

среднюю школу, о нов•Ьстахъ складывается одно и то же Иивчнвое

и нев•Ьрпоо краткое знакомство съ

y6bM011ie, что IIorhTIIio и Задопщинљ заимствовали вс•Ь обороты

ивъ Слова о полку lhopeyb, но подрьжајйе вышло неум%ло и не-

удачно; что особенно тяжело по языку с.лољ воторат

исиорченъ, иересынанъ цв•Втами краснор%'йя; что Задонщина ближе

кь народно-поэтической ртчи, но бол•Ье несамостоятельное произве-

WIie; накопсцъ, что lIowbWIie н&писдно (или Софро!йой:

авторы не различають имень и ничего не говорять о нихъ) въ

МУ-мт, а Задоищина въ ХУ-мъ ТЬк•Ь.

Какт. уже указано, этн обнјл н нсд0к4киыпшя иич•Ьмт, нродноло-

же!йя сд•Ьлались господствующими, какъ будто для H(yropiH нов%стой

к) Выводн акад. ц«ливоиъ повторы Н. Я. Арпстовыиъ въ ero

Xpocmnrin по русской истор\и, Варшава 1870, въ которй опь приводко отрывокъ

язь Звдоищипы, по сп. Ундодьспио.

3) русской сховсспостп древпгй н новой, Л. Гиахова. М. язд. 1— 1870,

2—1880 г. т. 1.

3) русской новесностн, И. Пожнрьеп. Квзвнь 1870, ч. 1.