ПОТВСТН О МАМАЕВОМЪ ПОБОИЩВ.

25

пов•Ьстяхъ лшљ вскользь) и Срезневскт. П посл± этого авторъ го-

варить: „Воть вкратц•Ь негфя судьбы этихъ сказанШ въ наук•Ь”.

Каждое изъ этихъ принадлежить особой шкохЬ.

11ервад шкода— еЬверс—русское л•Ьтописанье, отличается большой

искусственностью, книжностью, и общими м'Ьстаыи.

Разсказчикъ не быдъ очевидцемъ битвы, даже мало вслушался въ раз-

сказы участпиковъ. Вообще составлена повЬсть бд±дно. Лпшхронизмы

дней и часовъ похода н битвы. Авторъ мок•ь знать о ходивишхъ

н•Ьсняхъ, но не воспользовался ими, зам'Ьнпвъ соотв%тствующими

книжными вставками: въ пФсн•Ь, наприм±ръ, быль плачь боярынь, въ

хЬтоцисную вставлепъ эпизохь съ плачущей Рахилью.

Втори школа прникнута духомъ noa3iH релитјозпой, монашеской.

Герой второго произведшйя—СергШ, что да.еть возможность отнести

Пов•Ьдате не иначе, пкъ кь концу XV-i'0 в%ки. Что касается во-

объ авторств•Ь основанномъ, главнымъ образомъ, на

свид±те.иьса" списка Ундольскаго н на томь, что въ н•Ькоторыхъ

спискахъ 110rbTHie приписывается то авторъ р•Ьшаеть его

по своему. Этоть C04)0Hiii быль первымъ прославителемъ Куликов-

скоп битвы, и произведайе его дошло лишь въ отголоскахъ, зане-

сениыхъ но памяти въ сказаиВ1. Анахронизмы органнчны,

ихъ можно объяснить (иомнили, напр., епџв хороню Кипртиа, Оль-

торда 1), иореиесонп: иконы во Владимир•ь и пр.). Л1олггвы, но ни•Ь-

Ilio автора, сосшвллють ореаиичш.•ое ц•Ьлое со стороны основной

идеи составителя сказа:йя.

Для Пов•ЬданИ1 авторъ (нервый ив•ь измЬдователей) попытался

указать на источники. ВЫ)ятно, были, творить 011b, записки о по-

ход•Ь, списки имень учиегниковъ, разсказы о иодробностяхъ cpaaeHia,

преда1йя о равныхъ во время боя, гусельныя словеса,

старины, складки. Быль, напр., ц•Ьлая старина, по Hlrb-

11. Хрущова, о томъ, какь l(ilwrpiii узнал, о поход•Ь Мамая, на-

чинавишявя, какъ и всгЬ старины, инромъ у тысяцкаго Микулы Ва-

сильевича. Въ вообще много которыя составляли

одно ц%лое, сохранивиЖся въ обломкахъ въ Задонщин•Ь. Это ц±лое

и принадлежить но ему приписывать составлеЈйе Пов•ЬдалЈя

лесомн•Ьнная ошибка.

х) Автору не был знакомь одинъ изъ списковъ Синолиы!ой бибјотекм, нначо

овь пе сказал бы атото.