ПОВТСТН О МАМАЕВОМЪ повоищт.

19

трудно, BcxbN}TBie крайняго пскажетя ого нереннсчиками. Они осо-

бенно исказили ви•Ьшнюю, сторону, заимствованную изъ

Слова о подку Игорев%. Вь виду того, что основиоп идеен произве-

является сила куста, поОЬждающаш поганство (авторъ въ изло-

zeHiH всюду отт1;няуть оту идею), IIoMiNl11ie по духу

выше Слова о подку Игорев±. Наобороть, значитольно ннжо Слова

и lIorb,AHia Задонщинњ (автору знакомы оба списка); имъ они ио-

дражаеть много и неум•Ьло. Зшдонщнны сюстоить только въ

томъ, что она подтвердила Соф01йево авторство и досто-

1Њримть Слова о полку llI•opeyIi. '1'аковы Н1овырева, вы-

текавшјя вообще иуь его точки 3p•hIIi51. llanpacuo искать у пото кри-

тическаго разбора памятниковъ. ВС'Ь заключийя шлословиы и ие-

правильны. Въ спискеЬ Ундольскато, д•ЬИствитольно, ость фраза: „но-

мяну рязанца что, ЕДЕТ, будто, утверждаеть за Соф01йеИ

авторство Пов•Ьдатя, но почему то же самое долженъ подтверждать

Кирилло-Б•ЬдозерскЈй списокъ, за авторство

Задоцпщны, а не Пов±датя, остается безъ отв•Ьта.

деткой руки П\евырова надолго у историковъ литературы

утвердплось такое поверхностное кь Вскор•Ь

оно нашло себ•Ь выразителя въ лиц•Ь Л. Милюкова, авторш очень

широтой по но элемептарцоИ но выполпе:йю кииги 1). Въ

о древней noo.3iH автоуь коснулся Ii0B'lwreii о ћ1ама.евомъ но-

боищ•Ь и, коиечио, сравним, нхъ Словом•ь о полку Проров•Ь.

большоо сходство въ содержапП1, авторъ иризп;ить превосход-

ство Слова надъ Сказанјя, явившагося результатомъ

падент письменности благодаря игу. Да.Л'Ьо этого авторъ но пошел. 2).

Повидимому, вопросомъ о литературной wropill ltowbereii C1101(i-

альпо не занимался акад. О. И. Буслаевъ; по крайнеп wbp•b ш. своей

3) онъ очень ма.ло н осторожно сказалъ о нихъ. Описа-

Мамаева нобоищи Бус.шевъ хЬлить на дв•Ь peNiklliH: 1) Задон-

щина (приводимая ишь ио си. Ундольскаго) н 2) (-h038Hie (по

1) Очеркъ исто)йи русской поозпт. СПб. 1864. 3-е пзд.

3) Выводы Шевырв и до сихъ иоръ повторится составитсмшп аденоитар-

ныхъ рукотдствъ но русской шператур•. Такъ, паирпм., 1Певыровъ пнтируотсн вт.

„Очеркахъ по всторП1 древно-русской иисьмсниостнИ Протоноаова, над. 1902 г.,

ав*оръ, рвзбиран пов%стн о Мамаевомъ побои“ пользуетси исиючитеиьно ниъ

ц Светирнмъ.

з) Исторпчвская xpecT0MBTin церковно•спвпнскато н дрсвно.русскаго наыковъ.

м. 1861.

2$