— 100 —

Д'Ьйствитедьио, р'Ьшить это трудно; но несомнђнно, что те-

ряетъ и правительство, съ агентами котораго осм%ливаютса ве-

сти такую шру, и дитература, которая въ ней упражняетя въ

Но между Вмъ вотъ печальная картина

русскаго общества, начертанная лицами, ни искренности, ни

в%рности взгляда которыхъ нельзя заподозрить. «Журналисты,

писалъ гр. Путатинъ н%солько мђснцевъ предъ симъ въ одномъ

изъ своихъ всеподданнмшихъ докладовъ, находятъ, кь сожа-

кь себћ тћмъ настойчийе

и дружнђе между собою диствуютъ бол%е на ихъ сто-

ронђ общественное MHtHie.» Статсъ-Секретарь Вадуевъ, съ

своей стороны почти въ то жо время пясалъ кь гр. Путятину:

«При самомъ даже поверхностномъ взгляд% на современное ва-

общества нельзя не зам'Ьтить. что главный характеръ

эпохи закмочаетса въ cTpeMJeHin кь всякаго авто-

ритета. Все, что доселђ составляло предметъ YBakeHik

в%ра, власть, заслуга, 0THt1ie, возрастъ, преимущества, все

попирается : на все указывается, какъ на предметы, отжив1тв

свое время».

Таковое cocT0HHie умовъ; не имюа ли BJiHBie цензура наша

на coBHHie его таковыиъ? Припоминая жалобы лите-

раторовъ тридцать, сорокъ лђтъ тому назадъ, противь придир-

чивости и Hepa3YM'hHiH такихъ людей. какъ

Карамзинъ, Пушкинъ 1),

припоминая

черты изъ цензурной практики, приведенныя въ на-

стоящей записк'Ь нельзя не признать столь же глубокой, сколько

и горькой правды въ иовахъ одной изъ записокъ, поданныхъ

въ послднее время литераторами, что «вся горечь, которая не-

обходимо развивается изъ редактора (или автора) кь

цензору, переносится на самое правительство, а иногда и на са-

мые предметы, которые поставлены подъ охрану закона; вотъ

источникъ того прискорбнаго антагонизма, который зам'Ьчаетсн

у насъ между правительствомъ и мыслящею общества» 2).

1) Жалобы первыхъ трехъ нриведевы въ своемъ MtCTt; что же касается

до Пушкина, то въ д•ьлахъ глав. управ. цензуры есть его собственоруч-

ное письмо кь гр. Уварову.

2) Заииска, читан. въ k0MnciE 1861 т.