— 101 —

Но это не все. Едва ли чему иному, какъ не желан1ю ретинен-

тировать прессу, подчинять себђ и направлять ее, постоянно обнару-

живавшемуса со стороны цензурныхъ должно припи-

сывать ту преувеличенную недов%рчивость и то систематическое

ко всякому съ правительствомъ, которыя

до послдняго времени обнаруживиись со стороны прессы; ту осто-

рожность и сдержанность, съ которою она одобряя даже т'ь вра-

вительственныя мгЬры. которын очевидно не могли ве вызвать

съ ен стороны полнишвхъ Подобную мысль выра-

зиль г. Катковъ въ приведенномъ вышв письмђ своемъ кь д.

т. с. Норову, по поводу вопросовъ; повторимъ

слова его: «нельзя безъ грусти вид'Ьть, писалъ онъ, какъ въ

мысли ностепенно усидивается кь великимъ

интересамъ Это тЬхъ преградъ, которыми

хотятъ насильственно отолить интересы отъ живой мысли

и живаго слова образованнаго русскаго воз-

можно повторять только казенныя и стереотипвыя Фразы, тамъ

теряется довле кь чувству, тамъ Bcakii по не-

вол совђститси выражать его, и писатель никогда не

посмђетъ говорить публпкђ тономъ такого pe3HTi03Haro y6tz-

какимъ могутъ говорить писатели другихъ страны....

Что говорится зОсь объ интере-

совь въ литератулй нашей, можно сказать и о вс'ћхъ прочихъ.

Вс%, за нашею литературою, должны были замжить

съ какою посдђ какихъ долгихъ k0MaHii она

коснулась, наприм'Ьръ, польскаго вопроса, кь

и западнаго края и т. п. Едва ли чему другому можно при-

писать это, какъ не писателей быть въ

недостаткђ независимости и въ неблаговидности писать

о такихъ предметахъ, на которые невозможны. Въ

самое лишь послћднее время явилась возможность такихъ возраже-

но тогда появились и статьи, полныя откровеннаго uaTpi0Tu3Ma.

Всю эту неловкость литературы относительно пра-

вительства и вообще «великихъ интересовъ» понимаетъ читаю-

щан часть общества и сочувствуетъ ей. ВС'Ь ея на

сторой литературы и все на сторон'Ь цензуры. Не-

обходимо, слгЬдовательно, въ настоящее время привести въ дм-

CTBie пружины еще не пстертыя, дать М'Ьсто началамъ, охра