— 96 —

существовали, а именно: нужно био бы не топко запретпть

о либериьныхъ мыиахъ в 06bgcHBBig

политическаго устройства европейсквхъ государствъ, но недопу-

скать даже большей части загранвчныхъ происше-

ствш».

Б. Медемъ во сов%товалъ, однакожъ, употребить въ настоя-

щее время м•Ьръ крайней строгости. кь подобнымъ

цензурныиъ строгостнмъ, продолжал онъ, считаю въ настоя-

щее врмв вевозцожныиъ; оно было бы бойе вредно, чћмъ по-

. — «Боишая часть нашихъ литераторовъ ставетъ тогда

лезно»

печатать свои заграницею и таможенныя в

uomwickia Вры не воспрепятствуютъ приливу втихъ сочине-

Hit въ въ послћ жейзвыхъ до-

ротъ, устроиваемыхъ дла васъ съ государствами за-

пада. будутъ распространять свои статьи въ рукописяхъ;

наконецъ, найдутся и Takie, которые устроятъ въ самой

тайныя HTorpa•ia и Tun0Tpa•iH; они будутъ весравненно опа-

снђе и Bpepte какихъ бы то ни был в статей, про-

пущенныхъ самою снисходительною цензурою».

Единственныиъ средствомъ, по г-ла Медема, было

бы cocraneHie для цензоровъ весьма подробныхъ и точныхъ вн-

• во всевозможнымъ литературныхъ сочиве-

Hil, изъ коихъ одну, по предмету политическихъ B3Bic,Tit, онъ

представил при своей запискђ.

Гдаввое ynpaneBie цензуры обратно BHuaBie на мысљ б.

Медиа и поручило представить свое о ней 3aRdkNeHie д. с. с.

Пршецлавскому, который Bcrhxcnie этого ппсалъ между про-

чимъ слдующее: «Б. Медемъ полагаетъ: дозволить поМщать

въ нашихъ газетахъ napzaMeHNRiH рћчи или отрывки изъ нихъ

въ такихъ сичаяхъ, когда всхЫъ за ними пойщены и

другихъ членовъ палаты, сказанныя мысли и раз-

cYMeHia, весогпсныа съ видамн нашего

можно ди похожитьса на судь всякато читающаго газету цен-

зора, въ тонкаго вопроса объ удовиетворительноств пи

неудовлетворитељности тавихъ БезопаснД по

пн•ЬЕЈю моему, не нойщаа подобныхъ рђчей, упоминать онихъ

вкратцђ, а за то пом%щать вполн± д•Ьдьныя опровержеЈя, изъ

коихъ читатель всегда узнать можетъ сущность опровергаемаго