ситељво гпвной цши цензурныхъ учреждевш — недопущент

въ печать статей, незаслуживающихъ можно за“-

тить, что едва ли когда ихъ появдядось стодько, какъ въ 1859—61

годахъ; это доказываютъ весьма многочисленные , вакъ уже

за“чено, выговоры и иныя административныя съ цен-

зурныхъ чивовнвковъ, журниовъ и ре-

дакторовъ. Это же доказываютъ и жалобы саихъ членовъ Глав-

ваго цензуры. Одинъ взъ членовъ онаго, д. с. с.

Пршецдавскш представил записку, въ которой съ жаромъ воз-

ставашь противь беапресттнныхъ YkJ0HeHii итературы отъ цен-

аурныхъ правил 1): «Потребность скандала, писал онъ, удо-

влетворяемаа такъ называемыми обличительными статьями в кар-

рикатурными рисунками, по обыкновенному восторгу, съ кото-

рымъ явхев1я эти принимаются публикою, породна въ свою оче-

редь новый элемевтъ copeBH0BaHiH между писателями: скандалез-

ной популярности, заявляющей на благородныя па-

цюи»; дэтотъ эпментъ распространилъ и на са-

мыхъ цензоровъ свое BiiHHie, подвергая ихъ гнету искуственяо

возбужденнаго общественнаго — «Отсюда постепенныя

уступки со стороны предупредительной власти, BcNN}TBie кото-

рыхъ пасквильная литература достигла теперешнихъ своихъ раз-

м•Ьровъ и степени дерзости».

Д. с. с. полагал, что ени не у авторовъ,

то ао крайней у цензоровъ ycTaBoueuie обазательваго аво-

нима отниметъ эту жажду популярности и преџагиъ отм%нить

имени цензора подъ пропущенною вмъ статую,

употребляя того Формуду: «напечано съ цен-

зуры».

Другой членъ Главваго цензуры, б. Медемъ, описы-

вая современное cocToauie итературы въ весьма мрачныхъ чертахъ,

3eMttIaXb 2). «При такомъ почти общемъ HanpaueHiu журнип-

стики, цензура рћшитиьно ве въ силахъ устранять изъ газетъ

и журвиовъ все то, что скрывается въ нпхъ предосудительна-

го. Для такой Ц'Ьди нужно бы было возвратиться кь

саиымъ строгимъ цензурнымъ uocraHoueBi8Mb, kazia вогда либо

1) Д%ао главн. упр. ценз. 1860 г. 62.

2) ДТло гпвн. упр. цевв. 1861 г. Гё 32.