— 102 —

нительной сив которыхъ еще само общество Вритъ и стро-

гость которыхъ литература будетъ, можно надћнться, перено,

сить терп•Ьливо, — покраПней М'Ьр•Ь терпђдив%е, нежел $icTBie

самой снисходительной, самой укхончивой предварительной цен-

зуры. Это новое начало есть система цензуры карательной,

простое, естественное и справедливое pacnpocTpaBeHie па писа-

техей общаго закона объ отв%тетвенности за свои

исключительно-безнаказаннаго noaoikeaik, въ кото-

ромъ они до сего времени находились за щитами цензоровъ,

литераторовъ подъ одну со всгћми совер-

шенно-Јтними подданными русскаго Государя.

Противь у насъ системы такъ называемой кара-

тељвой, или репресиввой цензуры существуютъ сильныя преду-

но основатељвость вхъ боЈе нежели сомнительна.

Множество по этому предмету, собранныхъ управляю-

щимъ министерствомъ народнаго путемъ печатной

насности и ваиисокъ, а равно почерпну-

тыхъ изъ MBtHii различныхъ правительственныхъ Rouucii и

изъ дђхь бывшаго Главнаго цензуры, сосредоточи-

ваются ва слдующихъ главныхъ

При весьма распространенномъ у насъ въ настоящее время

духВ и при существующей, можно ска-

зать, модВ на Фрондерство, опасаются, что литературные про-

ступки будутъ оставаться безнаказанными и что т'ь недозволи-

тельныа которыя нын% топко писались, во не веча-

тались, будутъ печататься.

На это можно возразить, что никакое законодательство ве-

возможно, ени предполагать несправедливость судовъ. При томъ

можно замђтвть, въ onpoBepzeHie этихъ что су-

ды могли до настоящаго времени и диствительно быть слиш-

комь снисходительными кь итературвымъ во

первыхъ потому, что система уликъ нашего о наказа-

Hiaxb бып несовершенна, требуя главвмшимъ образомъ соб-

ствевнаго во вторыхъ, что единственныя Haka3aHiH,

полагаемыя закономъ за цензурныхъ правишь, при-

надлежать кь разряду самыхъ тяжкихъ 1) и что, сдђдоватиь-

1) Уиож. о наказ. ст. 107 и 308—ссыли въ Сибирь на