— 93 —

ая были признаны удовлетворнтељвыми и nuaBie новой газеты

было ему хотя и безъ поитическаго отдђла.

Такимъ образомъ, переносн въ нгЬкоторыхъ случаяхъ

административной власти въ сферу дШъ судебныхъ, Главное

yupaueHie цензуры оказывалось въ оной несостоятельнымъ и

приведенное силою обстоятельствъ кь необходимости ходатай-

ствовать о самостоятельности, оно, ее,

долженствовало само подрывать свои слишкомъ

Сјдующт случай еще очеввднће доказываетъ эту неоспо-

римую истину. Одвнъ взъ с.-петербургскихъ цензоровъ пред-

ставил чрезъ цензурный комитетъ Главному что

Редакторомъ журнала (СВ'Ьточъ» бьиа прислана ему для полу-

выпускнаго билета, книжка, въ которой не были сдћланы

зайченныя цензурою и что кь ней было приложено

«въ саркастическомъ тон•Ь» о несвоевременномъ вы-

ход•ћ въ свмъ спо иричинаиъ, отъ независя-

щимъ» 1). По Главнаго yupaueHiR цензуры, ре-

дакторъ (С“точа» быль лишень права редижировать этотъ жур-

нал; постуиокъ же его предань чрезъ 'военваго геверадъ-гу-

бернатора Формальному Отъ схЬдователя дЬо эго

обыкновеннымъ порядкомъ поступило въ на-

дворный судъ, который постановилъ слђдующее «Ре-

дактора журнала «Свжочъ», отст. пр. Калиновскаго, по пред-

мету возведеннаго на него 06BHHeHiH относительно кь

выпуску безъ цензурнаго при второй книж-

кь журнала «Свђточъ», а также въ B3MtHeuiH подписи вы кар-

рикатурномъ подъ 3auaBieMb: туриста»,

какъ въ томъ несознавшагося и неизобличеннаго. никакому взы-

согласно 103 ст. удож., не подвергать».

Что касается до сферы чисто административной и до цен-

зурной практики, то едва ли и здђсь можно указать на Hkia

либо существеннын шере"ны кь лучшему; цензу-

ры, противь которыхъ съ выразплись комитетъ по

дЬаиъ и д. т. с. k0BaxeBckit, продолжали суще-

ствовать, и въ выше приведенной жадоб б. Мейендора закшо-

чается весьма сильный противь вихъ протестъ. Наковецъ, отно-

1) глава. упр. ценз. 1861 г. 162.