уже нарекавш ва правительство вызвано самовоЈемъ цевзоровъ,

между тЬмъ какъ цензуры на Вхъ 0UH0BaHiaxb ,

которыа иразваны за вйми европейскими государ-

ствами, не можетъ не вызвать и во всякомъ случаВ

даетъ поводь над'Ьятьса, что литература прекратить ту непри-

стопную «игру въ уступки, загадки и которая

постыдна џя нея самой и унизительна для правительства.

Словомъ: предварвтедьнаа цензура не ограждаетъ правитељ-

ства,—это доказано опытомъ. Она накопила много горечи и

противь правительства: этого также нельзя от-

вергать.

Есть ли же, сйдовательно, ocB0BaHie желать ея

того : ен не представляетъ

ли положительной опасности въ настоящее время, когда лите-

ратура получаетъ все боле силы и и когда не въ да-

лекомъ, можетъ быть, будущемъ, она сО.јается , какъ сдћла-

лась въ другихъ странахъ, органомъ не литературныхъ только,

но общественныхъ, политическихъ MH'bHii и Еси

иногда, въ дворянскихъ собра-

овидћютъ какимъ либо взъ нашихъ из-

xaHif, если смутно еще въ различныхъ

c0H0Biaxb, пассахъ и окр'Ьинувъ и опредћдив-

шись, постввнтъ прессу на почву боле дистввтельную нежели

та, па которой она до сихъ порь находипсь отпоръ

даетъ имъ предварительная цензура цензура, которая ока-

залась вполн% несостоятельною противь отвлеченныхъ н

неосязаемыхъ Havkn?

Кажется, что изъ людей, искренно желающихъ

охранить правительство и общественное cnok0icTBie отъ зло-

прессы, смущаетъ то, что она сама расположена

кь предупредительной системы въ карательную.

Во первыхъ, замжить надлежитъ, что хотя и диствительно

большая часть литераторовъ расположена кь этому преобразова-

но есть и Takie между ними, которые предпочитаютъ преж-

порядокъ: это именно й, которые постоянно нарушали за-

коны прежней цензуры. Есть которые, не отдавая ce6t

яснаго отчета въ томъ, что предподагается,

H0HHTie объ предварительной цензуры съ неограни-