— 86 —

цензурнаго yupaueBiH проэктъ предполагал. оставляя

составь Главнато безъ сообщить ему,

однакожъ, боле самостоятельности :

«всеЬ правитель-

ственныя йдомства» должны были по новому

«съ до цензуры относящимися, всключитедьно

обращаться въ Главное ynpaB1eHie цензуры»,

— Ч'Ьмъ отчасти

устранялось бы вм%шатедьство въ цензурное Д'Ьло постороннихъ

вьдоиствъ, и топко въ случав ynpaBieHiH съ кото-

рымъ либо изъ выомствъ, оно представлядо о томъ на Высо-

чапшее ycM0TptHie (SS 168 и 169).

Уставь этотъ, не впрочемъ, никакихъ новыхъ

началь въ цензуру, быль внесень въ государственный сов%тъ,

но вскор•Ь взять обратно д. т. с. Ковалевскимъ ио причинђ 60-

обшпрныхъ, задуманныхъ въ то время по предмету этому

Вышеупомянутый комитетъ, въ

своемъ, изъ котораго предъ спиъ приведена сущность, указы-

вая на недостатки существующихъ цензурныхъ

обращалъ особенное на несамостоятељность цензуры,

подчиненной разнообразнымъ взглядамъ множества правитель-

ственныхъ, ученыхъ, Филантропическихъ н другихъ

Въ виду этихъ неудобствъ комитетъ представлялъ, что цензур-

ному необходимо придать полную самостоятельность

и сосредоточенность, то есть образовать изъ него особое вђдом-

ство, подъ предсЫатедьствомъ министра народнаго просйще-

при такомъ и при помощи предполагаемой имъ

большой правительственной газеты, онъ навялся обнаружить

на литературу положительное и сообщить ей бод•ђе со-

образное съ видами правительства HanpaueHie.

Мысль комитета, какъ видно, отчасти совпадая съ мысјю

д. т. с. Ковиевскаго, выраженною имъ въ его проэктђ цен-

зурнаго устава; ей иредиодожено было дать еще боме ши-

рокое а вменно организовать цензуру совершенно от-

Д'Ьдьнымъ Вдомствомъ, подъ высшимъ ynpaBOHieMb Главнато

цензуры; но эта мысль была вскорћ оставлена и

уставь 1828 года быль сохранень во всей своей сихЬ; пре-

образовате коснулось только цензурнаго съ Ц'ЬЈю

сообщить ему боЛе независимости и самостоятельности.

Главное цензуры подучало «отджьнаго