— 19 —
ководатељства, ив статистики. Между т%иъ, сидя, хота бы
только в поверхностно, за ходиъ ученой журииистиви, ввоза
не признать, что въ пи•.йднее время п-оавлиись Мкоторыи
ыьп дььиыа правились ученыя разсу-
ueHi1 о иозеиељвой собствевпости, о распредЬенШ седукихъ
работъ и т. п., гв безъ всякой р“вости и заносчивости, хлад-
новровио и ученымъ образоиъ, разсптрввиись же вопВы,
которые будутъ предложены на разсиотрЫе губернспхъ
комитетовъ. Подобное в“шатељство науки уясвяетъ и вров±-
рдеть частныя понајя. MHorie опасаются у насъ топовъ, ко-
торые каждаа печатваа статья можетъ породить. Но въ Btk0-
торыхъ обстоятељствахъ вынужденное M0UaHie породить еще
боле топовъ, истекающихъ часто отъ иев±жеспа и He"BBia,
а иногда и отъ ведоброжатељства. Когда умы завиты важными
современными вопросами, здоровая пища иужва дла ихъ возбу-
ждеанаго BHuaHiH и дјательности. Извћстно, что въ военное
время недостатокъ вьстей изъ Ойствующей всегда поро-
ждаетъ въ масс% самые ниђпые, неблагонаМренные и недо-
брожелатехьвые слухи».
Записка д. т. с. Норова весьма обширна, ибо касается
нуцъ и современнаго cocT0HHia литературы; же
говорится въ ней сдђдующее: «должно положительно опревлить
в ту долю бпгоразумной и законной свободы, ко-
торую правитељство подагаетъ возможнымъ предоставить наукв
и итературО. Ди практическато же pa3ptmeBiH этой задачи
д. т. с. Норовъ предводагалъ заняться onpeBHBieMb этихъ гра-
вицъ, и ходатайствовиъ о Ha3H'1eaiB отъ различныхъ Вдомствъ
дойренвыхъ чиновниковъ, которыя моги бы разрђшать спор-
ные пункты, въ цензур%», относительно статей,
касающихся этихъ вђдопствъ, чНъ и наОялсн HtCRODkO упро-
стать дђйстје сиефьныхъ цензуръ.
Изъ npewozozeaii министра народнаго upoc,BtTPHia осуще-
ствилось въ то время только дойревныхъ чиновни-
вовь отъ разивчныхъ в%домствъ; вопросъ же о цензурђ не по-
зучихьеще овь даже еще боле осложнялся по м%рЈ
того, какъ вь обществ'ђ и въ самомъ правительст" обнаружи-
виась потребность коренныхъ цензурныхъ
Крестьянсјй вопросъ диъ неудержимый толекъ литерату-