— 11 —

Руиоводспуясь этою опытностью и добросовВстнымъ уб±жде-

Hiewb, которое, впрочемъ, раздюии со мною ZYATie и благо-

родн%йшЈе нисатели, начиная съ Карамзина и Жуковскато, ска-

ту откровенно, что вс•ђ многочисхенныя, подозритеиьныя и

сишкомъ хичю обдуманнын npBTtcaeHia цензуры не служатъ

кь въ HanpaueHiH мыслей, повятт coqyBcTBit.

Напротивъ, они только раздражаютъ умы и отвлекаютъ отъ

правительства идей, которые, ио xap0BaHiWb своимъ, могутъ

быть ему полезны и нужны, Наконецъ, эти npaTtcueHia мо-

гутъ имеиао возродить ту опасность, отъ которой думаютъ от-

Вдаться цензурной строгости. Они могутъ со-

ставить систематическую которая и безъ журниь-

выхъ статей и мимо стоокой цензуры, получить въ обществ'Ь

BHatIeaie, и — «С“дуетъ опасаться xhicTBia и

насильственнаго M0HaHiH. Въ у“ренной свободв

излагаемыа MHtHiB, даже и тогда, когда они не бук-

виьно согласны съ общимъ порядкомъ и ходомъ диствитехь-

уже и Т'Ьмъ безвредны, что они самымъ дЬхомъ выра-

испаряются и кь тому же обезсвливаютса и вейтрииаи-

руютсн другихъ HHtHit, другихъ B033ptBit,

uanpaBI0Bii. Взаперти BcRkii протестъ, даже въ ocH0BaHiu своемъ

безопасный, врвинетъ и безмолвно вооружается; правительство

обязано заботитьея не только о текущемъ дн'ь и случайвыхъ

съ нить сопряженныхъ, но еще 60rbe должно пе-

щись о будущемъ и о которыа могутъ зародитьсн

въ чтобы соврђть и осуществиться».

MHtHie это подаль кн. ВяземсМ. Его MHtaie превозмогло;

статьи «О богатыряхъ» была напечатана.

Нђкоторое въ цензурной практикћ, допущенное

Главвымъ не могло не имжь BJiHHiH на литера-

туру; йстникъ» и «Русская бесћда» съ первыхъ же

.шатовъ обнаружиш весьма опредђиенное HagpaueBie,

давно небывалое, если не вовсе новое въ журнадахъ нашихъ.

Пресса коснулась вопросовъ общественныхъ, предметовъ вну-

тренней и задачъ современной

Между тЬмъ г.-ад. Назимовъ дисалъ кь д. с. с. Норову, что џя

00BHHia литературы необходимо самыхъ правиль цен-

вурвыхъ, доведенныхъ въ послднее время до такой степени стро-