— 83

должною уфняостью обращалась кь paacutnptaio

частвыхъ пцъ въ c•ept ихъ служебной и общественной дм-

тельиости и даже личной ихъ нравственпостн. Ни одно, кажется.

BTopzeuie прессы ве было встреЬчено столь HenpiB3HeHH0, вакъ

это. Не перечвсдяя в(Њхъ случаевъ. подавшихъ поводь кь жа-

добаиъ на такъ называемую обличительную литературу, доста-

точно будетъ упомянуть объ одноиъ, подучившемъ особенно

серьозный характеръ. Въ 1858 г. была напечатана въ Петербур-

бургђ повгЬсть «Откупное дћло», изображавшая въ весьма пе-

привлекательпомъ видђ ц%лое общество одного изъ нашихъ гу-

бернскихъ городовъ, конечно, безъ вастоящихъ наз-

лицъ и мђстности. По поводу этой пов%сти Мстный на-

чальникъ обратился съ энергическою жалобою кь министру про-

1). «У какой власти, писалъ онъ, должны оскорблен-

нын личности, почитая себя обиженными, искать суда и рас-

правы? И ежели правительство попускаетъ подобнаго рода оскор-

за которыя законнаго найти негд•Ь, то каза-

лось бы, по крайней Mtpt, справедливымъ ве воспрещать пое-

дивковъ и оставлять самоуправство безнаказаннымъ». Отвося этотъ

случай кь цензуры, онъ заключал: «мы узнаемъ

«Ревизора» Гоголя въ боле широкомъ раз“ры Еще немного,

и другой цензоръ, — конечно, въ С.-Петербургђ этого никогда

не допустятъ, — разрђшитъ въ иечати новую статью, въ которой

гаавныти предметами типическихъ будете уже вы,

гг. Министры!

Въ настоящемъ случа% министръ народнаго

д. т. с. k0BazeBc;it, не првзналъ виновнымъ с. летербургскаго

цензора, которому мудрено было понять междустрочное

пропущенной имъ полсти; но бьио множество другихъ слу-

чаевъ, Г лавное цензуры признавало цензоровъ

внповными .въ пропускћ каррикатуръ и пасквилей, иногда весь-

ма искусно замаскированныхъ.

Жалобы на слабость цензуры, жалобы цензоровъ на нео-

п#ленность цензурныхъ nocTaHoneHiB, множество различ-

ныхъ, иногда противоошвыхъ и другъ друга исключавшихъ

циркуляровъ, совершенно уничтожавшихъ устава 1828

1) ДМо и. упр. ценз. 1858 г. Х 352.