— 85 —

ставляаъ на Высочайшее ycM0TptHie, что своимъ «

нымъ и съ другой стороны своимъ въ

существеннИшихъ вопросовъ общественныхъ, онъ при-

нужденъ быль принять видь «какого то чрезвычайнаго, кон-

тролирующато, и по его уединенности, устрашающаго поста-

HoueHia».

Предполагая, по первоначальной мысли своей, имТть

на литературу и дать ей желаемое HanpaBxeHie, комитетъ скоро

зам%тилъ, какъ представлялъ овъ, что литераторы «уклонилиеь

отъ всякихъ съ нимъ cHomeHiA» и что такимъ образомъ онъ

«сталь въ какое-то странное въ CP(Tt, гдђ ему над-

лежало дМствовать», а потому онъ самъ ходатайствовать о

своего

Между Т'Ьмъ, въ томъ же 1859 г. д. т. с. Ковалевскимъ

составлень быль проэктъ цензурнато устава. Главныя его осно-

BaHiH были тђ же, что и предшествовавшихъ; цензура учреж-

далась при министерствђ народнаго сохранялось,

или, справедливђе, возстановлялось начало, выраженное уста-

вомъ 1828 г., чтобъ цензоры обращали «на видимую

Ц'Ьль и HawkpeHie автора, и въ своихъ принимали

за ocH0BaHie смыслъ не дозвомш себ'Ь произвольнаго тол-

оной» (S 6), не д%лая привязокъ «кь словамъ и от-

(S 7). Относительно строгости цензур-

наго pa3cM0TptHia, положено дюать между

ми учеными, дидактическими и съ одной стороны,

популярными и журналами съ другой, обращая

бол%е бдительное на вторую (SS 8 и 9).

Допускались о потребностяхъ и средствахъ кь

какой либо отрасли государственнаго хозяйства или

если они написаны (благонамеЬренно и безъ

порицтЈя настоящаго порядка», и при томъ неиначе, какъ по

со стороны поџежащихъ В'Ьдомствъ. Впрочемъ, Глав-

ному цензуры предоставлялось щйостанавдивать ли-

тературное такихъ вопросовъ, которыхъ касаться

признано будетъ несвоевременнымъ. Новый уставь старался

также установить ясныя границы между дозволенною сатирою

и пасквилемъ, или оскорбительнымъ от$льныхъ

лицъ и cocX0Bii (SS 19 и 20). Наконецъ, относительно орга-