— 63 —

въ печать по различныпъ c006pazeai1Ib цензора

о HutpeHiaxb автора, заммилъ: «а полагаю, что цензоръ дол-

жовъ ограничиться разсмотојемъ статьи, не входя въ сужде-

о предподагаемыхъ uautpeHiaxb автора» 1).

Боле снисходительный на литературу взгидъ началь про-

никать и въ йдомства. Не 60xte вакъ за годъ передъ

тфмъ, редакторы «Современника» просип дозволить инъ поф

щать B3BtcTia о военныхъ это был ниъ отказано

потому, какъ писал бывшш военный министръ, что отъ подоб-

наго совиђстничества можетъ пострадать (Pycckit инвалиды,

доходы съ коего иуЬетъ бдаготворитељную ц%ль; но въ

1855 г. г.-ц. кн. Долгоруковъ, безъ согласи;ся

на это 2)•

между цензурною практикою до 1855 года в по-

способствовало между прочимъ н то, что въ первую изъ

этихъ эпохъ цензоры, сами отъ себя, преувеичивалн цензурныя

строгости. Такъ «Инвалиду» была предоставдена монополя во-

енныхъ и съ театра войны; цен-

зоры же, по крайней МЫВ, нПоторые, не дозволяли въ ирочихъ

журналахъ печатать никакого никакого разсказасъ во-

енною обстановкою. Въ магЬ 1855 года г. Панаевъ 3), пред-

ставня подобный разсказъ, пепроиущепный цензурою, министру

народиаго npocBtlileHiH, писиъ ему 4): «Такого рода статьи

домны быть, кажется, достоннЈемъ Bctxb газетъ и журнапвъ,

а не одного «Русскаго Инвалида», или (CtBepH0t Пчеш, ибо

неотъемлемое ни у кото, присущее вс%мъ

и не раздающееся, какъ Еси литературные журналы

будутъ вовсе лишены права разсказывать о подвигахъ нашихъ

героевъ, быть проводниками чувствъ, которыми

живетъ и движется въ минуту вся PocciH, то

редакторомъ литературнаго журнала будетъ

мы, редаыоры этихъ журналовъ, не pycckie по сердцу и }б'Ь-

Можемъ ли мы оставаться въ эти минуты совершен-

1) ДЮо упр. ценз. 1855 г.

2) ДТло и. упр. ценз. 1855 г.

3) Редакторъ «Современника».

4) н. упр. ценз. 1855 г.

17.